Man ir 4 jautājumi MKD un MKD pārraugam tieslietu ministram:
1)vai taisnība, ka pēdējā notikušā administratoru eksāmena atbildes laboja MKD darbiniece ar bakalaura (ne maģistra) grādu tiesību zinātnē, iegūtu pirms 2 gadiem?;
2)vai taisnība, ka administratoru eksāmenu atbildes tiek labotas, ņemot vērā to, cik atbildē ir norādīti atslēgas vārdi, kas atbildes labotājam ir nolikti priekšā, tā sakot, eksāmenu atbildes varētu labot arī robots?;
3)vai taisnība, ka MKD darbinieki uz tiesas sēdēm un uz kreditoru sapulcēm ierodas tikai un vienmēr divatā -sapulcē viens pārstāv MKD kā kreditors, otrs -kā uzraugs no MKD, savukārt tiesā -viens pārstāv MKD, otrs -sēž blakus un morāli atbalsta?;
4)ja uz iepriekšējiem jautājumiem var atbildēt apstiprinoši, vai tas varētu liecināt, ka MKD uzraugu kvalifikācija nav pietiekoša un piešķirtie naudas līdzekļi MKD tiek tērēti nelietderīgi?