Cilvēkveidīgais, kāda jēga no taviem bezmaksas padomiem, ja tie visi īsti neatbilst reklāmas saturam?

No reklāmas taču redzams, ka atlīdzība var pārsniegt 430 EUR, turklāt pat nav skaidrs, vai tās būs darba attiecības, vai nē, līdz ar to vispār noteikums par minimālo darba algu var neiestāties (varbūt tā ir tikai īslaicīga stāžēšanās?).

Fotogrāfijas sūtīšana vispār ir izteikta lūguma veidā. Tā pat nav prasība, kā tu norādi, tādēļ to var pildīt vai nepildīt. Turklāt vērtējuma jautājums ir, vai šādā situācijā, kad no reklāmas izriet, ka darbs varētu būt saistīts ar cilvēku apkalpošanu, panks ar tetovējumu uz pieres varētu pretendēt uz šādu vakanci. Pirms raksti, labi padomā, ko raksti.

Jāpiekrīt Labajam, ka jāpriecājas par katru iespēju, ko kāds nodrošina jaunajai paaudzei. Tādi formālisti kā tu patiešām nekādas iespējas nevienam nerada, bet gan strādā visu mūžu par minimālo algu un priecīgi plaukšķina, kad to Saeima paaugstina.