Šā gada 23. februārī Saeimas Juridiskās komisijas Krimināltiesību politikas apakškomisijā notika pirmā diskusija par labticīga ieguvēja interešu aizsardzību kriminālprocesā. Problēmas esamību diskusijas dalībnieki nenoliedza, bet viedokļi par iespējamiem risinājumiem atšķīrās.
2017. gadā Satversmes tiesa atzina par Satversmei atbilstošu Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) 360. panta pirmo daļu, kas paredz, ka noziedzīgi iegūta manta, ja tā atrasta pie trešās personas, atdodama pēc piederības īpašniekam vai likumīgajam valdītājam.1 Ņemot vērā, ka ar noziedzīgo nodarījumu cietušajam tiek radīts mantisks zaudējums un ka tiesiskā stāvokļa atjaunošana, kas pastāvēja pirms noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, sekmē krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulēšanu, šis atzinums ir loģisks un saprotams. Tomēr tiesu prakse demonstrē arī piemērus, kad taisnīguma atjaunošana attiecībā uz vienu personu (cietušo) var radīt netaisnīgumu citai personai (mantas labticīgam ieguvējam).
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
