16. Marts 2021 /NR. 11 (1173)
Skaidrojumi. Viedokļi
Piespiedu servitūtu nodibināšana pret atlīdzību
3
Dr. iur.
Erlens Kalniņš
Zvērināts advokāts, LU Juridiskās fakultātes docents 

Ievads [1] Civillikuma (turpmāk – CL) 1231. pantā paredzēts, ka "servitūtus nodibina: 1) ar likumu; 2) ar tiesas spriedumu; 3) ar līgumu vai testamentu". Proti, servitūta tiesību kā liettiesisku iespēju noteiktā veidā lietot vai izmantot svešu lietu (skat. CL 1130. pantu) iespējams nodibināt ne tikai ar likumu1 vai uz tiesiska darījuma pamata, bet arī ar tiesas spriedumu, un šāda tiesas kompetence ierobežot īpašnieka tiesības uz nekustamu īpašumu, ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Toms Dreika
28. Aprīlis 2021 / 23:26
0
ATBILDĒT
Kaut kā lietu tiesību attīstība Latvijā ir stagnējusi. Es to saistu ar dalītā īpašuma veidošanu un nomu ar tiesībām celt patstāvīgas būves, kopā ar padomijas mentalitāti, ka tikai būves ir svarīgas (jo visa zeme piederēja valstij). Tas radīja pašmērķīgu vēlmi katru būvi dabūt atsevišķā zemesgrāmatas nodalījumā. Pirmās dekādes visi uz svešas zemes visu darīja ar nomas līgumu un tā mums ir viskas celts šādā veidā, tai skaitā ceļi. Visi objektīvie gadījumi, kur servitūti būtu risinājums, ir risināti ar nomas līgumu. Cik runāts, mums pat ir nomas līgumi, uz kuru pamata rampa no būves, kas ieiet citā zemesgabalā, ir atsevišķa patstāvīga (no pirmās nošķirta) būve zemesgrāmatā.
Savukārt nozares, kurām ir piespiedu modelis, pārsvarā ir izvēlējušās ne līdz galam definētus aprobežojumus nozaru likumos paredzēt, kas arī aizvien vairāk problēmas rada.

Tā tad arī servitūti mazliet ir attīstīti tikai ceļa servitūta aspektā saistībā ar piekļuves nodrošināšanu.

Jocīga tā ST tēze, ka atlīdzība neietilpst servitūta būtībā, tāpēc tai nebūtu jābūt. Apstāklis, ka atlīdzība nav servitūta būtiska daļa, nekādā veidā nenozīmē, ka tā nespēlē nozīmīgu lomu, jo tieši tā, bieži tā ir centrālais elements jautājumā par to, kā mēs nonākam līdz servitūta nodibināšanai.

Paldies autoram par labu rakstu!
robots
24. Marts 2021 / 11:28
0
ATBILDĒT
Paldies, labs raksts, ja būs izdevība, noteikti ierosināšu klientam celt pretprasību par atlīdzības noteikšanu.
Paldies
16. Marts 2021 / 13:54
0
ATBILDĒT
Autors, kā jau esam raduši no viņa to sagaidīt, ir veicis fundamentālu izpēti, izvērsti, bet vienlaikus arī kodolīgi iztirzājis pētāmo jautājumu. Paldies par to! Un - lai spēks un iedvesma jauniem rakstiem!
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties