5. Oktobris 2021 /NR. 40 (1202)
Skaidrojumi. Viedokļi
Uzņēmuma pārejas konstatācija nodokļu maksātāju lietās
2
Mg. iur.
Baiba Gedrovica
Valsts ieņēmumu dienesta Juridiskās un pirmstiesas strīdu izskatīšanas pārvaldes Tiesvedības daļas Otrās nodaļas galvenā juriste 
Mg. iur.
Evita Kuzma
Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu nomaksas veicināšanas pārvaldes Sarežģīto parādu atgūšanas daļas galvenā juriste 

Daļa uzņēmēju, saskaroties ar nodokļu samaksas problēmām, kā risinājumu saskata jaunas sabiedrības dibināšanu vai jaunas sabiedrības iegādi, tas ir, savas saimnieciskās darbības pārcelšanu uz jauno sabiedrību. Savukārt sabiedrība, kurai izveidojies nodokļu parāds, tiek atstāta bez valdes, vai tajā ieceļ trešo valstu pilsoņus. Šādas it kā vienkāršas shēmas rezultātā rosīgākie uzņēmēji izvairās no nodokļu samaksas pienākuma. Jau vairāk nekā ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Prakse
5. Oktobris 2021 / 14:53
0
ATBILDĒT
Viss jau būtu labi, bet ir nācies saskaties ar lietu, kur VID pieaicina kā trešo personu ar jau rakstā minēto lēmumu, kurš nav apstrīdams. Nu labi, tad ejam un izsakām sūdzības audita lietā, bet opā tur inspektors nedos jebkādus materiālus, jo audits uzsākts pret citu personu un tur visādi komercnoslēpumi un ierobežota informācija un kas tik vēl ne...

Beigās sanāk - pieaicina procesā, lai no tevis piedzītu naudu, bet aizstāvēt sevi iespēju dod tikai tad, kad lieta jau tiesā.

Varbūt tad auditu sākt pret abiem uzņēmumiem vienlaikus, lai viss notiek godīgi?
Kristaps
5. Oktobris 2021 / 09:17
0
ATBILDĒT
Paldies par izvērsto tiesiskā regulējuma pārskatu, tomēr neatbildēts ir palicis pats būtiskākais jautājums - kas tad nodokļu administrācijai dod tās tiesības ar administratīvo aktu, kura pārsūdzēšana pat neaptur izpildi(!) noteikt civiltiesiska darījumu esamību vai neesamību vai tā būtiskās sastāvdaļas. Paplašinot šādā veidā kompetences tiek veidota labvēlīga augsne VID amatpersonu pilnvaru ļaunprātīgai izmantošanai, jo faktiski katrā civiltiesiskajā darījumā ir nodokļu komponente. Līdz ar to civiltiesiskā apgrozība kļūst nedroša. Uz iespējamo šīs aiz matiem pievilktās intrepretācijas turpmāko attīstību autores jau norāda rakstā, citēju "uzņēmums pērk preces, deklarē ar PVN apliekamu darījumu, apgalvojot, ka uzņēmuma pāreja nav notikusi" Tātad jebkuras lielākas preču partijas piegādes gadījumā pircējam jāizveic pārdevēja due diligence. Bēdīgākais visā šajā stāstā ir tas ka atkal jau sitam savējos, lai svešie baidās, jo ja t.s. "uzņēmuma pārņēmējs" būs citas jurisdikcijas rezidents, tad tādam VID ar šiem lēmumiem neko nodarīt nevarēs. Sk. lik. par "Valsts ieņēmumu dienestu" 6.pantu
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Komerclikums
— likumi.lv —
Par Valsts ieņēmumu dienestu
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
COVID-19: tiesiskie aspekti
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties