2. Augusts 2022 /NR. 31 (1245)
Atsaucoties uz publicēto
Par parāda saistību ietveršanu gada pārskatā kā darbību, kas pārtrauc noilgumu
Inita Apšeniece
zvērināta advokāte, "Zvērinātu advokātu birojs CersJurkāns" SIA 

2022. gada 5. jūlija "Jurista Vārda" rubrikā "Skaidrojumi. Viedokļi" tika publicēts Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesora Dr. iur. Jāņa Kārkliņa raksts "Noilguma pārtraukums ar parāda atzīšanu".1 Publikācijā izskan aicinājums raisīt turpmāku diskusiju par noilguma institūtu un jautājumu par noilguma pārtraukšanu, kas rodas, parādniekam atzīstot prasību. Tā kā profesionālajā darbībā nereti ir jārisina tiesiskie jautājumi, kas saistīti ar noilguma institūta piemērošanu, tad Dr. iur. J. Kārkliņa publikācija, tāpat kā Latvijas Republikas Senāta Civillietu departamenta (Senāts) 2021. gada 15. decembra spriedumā lietā Nr. SKC-177/2021 (C68498018) ietvertās atziņas, ir rosinājušas gan teorētiska rakstura pārdomas, gan arī praktiskas ievirzes diskusijas ar citiem juridisko un grāmatvedības pakalpojumu sniedzējiem. Tādēļ šajā rakstā autore dalās ar šīm pārdomām un vairāku mutisku diskusiju rezultātā nostiprinājušos viedokli par noilguma pārtraukšanas aspektiem.

Senāta atziņas un lietas apstākļi

Vispirms jāatgādina, ka Senāts spriedumā lietā Nr. SKC-177/2021 ir atzinis: kreditora saistību ietveršana parādnieka vestajos grāmatvedības dokumentos, tajā skaitā gada pārskatos, var tikt vērtēta kā kreditora prasības atzīšana Civillikuma (CL) 1906. panta izpratnē. Kā izriet no Senāta sprieduma, lietas pamatā ir bijis civiltiesisks strīds starp divām kapitālsabiedrībām, no kurām viena ir bijusi aizdevējs (kreditors), bet otra – aizņēmējs (debitors). Aizdevējs bija izsniedzis aizņēmējam divus aizdevumus, pēdējam no kuriem galīgais atmaksas termiņš bija iestājies 2012. gadā. Laika posmā no aizdevumu izsniegšanas brīža aizņēmēja kā debitora gada pārskatos tikusi iekļauta informācija par parāda saistībām pret kreditoru atlikušās aizdevumu pamatsummas un nesamaksāto procentu apmērā.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties