Lietas fakti

Saskaņā ar Ārlietu ministrijas apkopoto informāciju 2009. gada 27. augustā iesniedzējs noslēdzis līgumu ar juridisku personu V. par telpu K. ielā 31-38 nodošanu lietošanā līdz 2010. gada 1. septembrim, vēlāk to pagarinot līdz 1. oktobrim. Vēlāk, 2010. gada 29. novembrī, iesniedzējs noslēdza līgumu ar juridisku personu S. par telpu K. ielā 31-38 nodošanu lietošanā ar termiņu līdz 2011. gada 1. jūnijam, taču iesniedzējs turpināja uzturēties minētajās telpās arī pēc līguma termiņa beigām.

Līdztekus tam 2011. gada 15. aprīlī Rīgas apgabaltiesa apstiprināja izsoles aktu, ar kuru juridiskā persona E. bija noteikta kā nekustamā īpašuma K. ielā 31 ieguvēja, un tā paša gada oktobrī tā nostiprināja savas īpašuma tiesības uz šo nekustamo īpašumu. Kā izriet no Ārlietu ministrijas apkopotās informācijas, 2012. gada 1. novembrī Rīgas apgabaltiesas tiesnesis izdeva izpildu rakstu, pamatojoties uz 2011. gada 15. aprīlī izskatīto civillietu. Tiesu izpildītājs nosūtīja parādniekam paziņojumu par labprātīgu sprieduma izpildi 2012. gada 10. decembrī, taču, kad tiesu izpildītājs ieradās K.