Nevar apšaubīt Satversmes tiesas sprieduma likumīgo spēku,1 tomēr jebkuram juristam ir tiesības paust savu viedokli par Satversmes tiesas sprieduma argumentāciju. Juridiska rakstura diskusija neapšaubāmi sekmē juridiskās domas attīstību un stiprina tiesiskas valsts pamatus.
[1] Satversmes tiesa 2022. gada 29. septembra spriedumā lietā Nr. 2022-08-01 (turpmāk – Spriedums) atzinusi Maksātnespējas likuma 169. panta sesto daļu, ciktāl tā attiecas uz Maksātnespējas likuma 22. panta otrās daļas 1. un 2. punktā, kā arī 20. panta pirmās daļas 7. punktā noteikto, par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 107. pantam, atkārtoti uzsverot,2 ka ierobežojumu noteikšanas leģitīmais mērķis maksātnespējas procesa administratora darbībā ir citu cilvēku tiesību un sabiedrības labklājības aizsardzība. Šī mērķa sasniegšanai izraudzītais līdzeklis – ierobežojumu noteikšana maksātnespējas procesa administratoram saņemt labumu – ir piemērots leģitīmā mērķa sasniegšanai.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
