7. decembra spriedumā lietā Nr. 2022-20-01,1 kas tika pieņemts par konstitucionālo sūdzību, kuru iesniedza 13. Saeimas deputāte, Satversmes tiesa izvērtēja likuma normas satversmību, ar kuru nevakcinētiem deputātiem tika liegts piedalīties Saeimas darbā. Lieta tika izskatīta atbilstoši Satversmes tiesas likumā paredzētajam konstitucionālās sūdzības mehānismam. Apskatāmais jautājums tika atzīts par pietiekami nozīmīgu, lai rīkotu publisko procesu, kurā tika uzklausītas ne tikai lietas puses, bet arī lietā pieaicinātās personas.
Satversmes tiesa atzina, ka likuma norma, ar ko tika noteikts pienākums vakcinēties pret Covid-19, lai Saeimas deputāts varētu piedalīties Saeimas darbā, neatbilst Satversmes 101. panta pirmajai daļai, proti, ikvienam Latvijas pilsonim ir tiesības likumā paredzētajā veidā piedalīties valsts un pašvaldību darbībā.
Kā būtībā norādīja Satversmes tiesa – ikviens Saeimas deputāts ir tautas pārstāvis, un deputāts var paust tautas gribu tikai tad, ja viņam tiek nodrošināta iespēja izmantot tiesības, kam ir izšķiroša nozīme Saeimas deputāta darbā – proti, tiesības piedalīties Saeimas darbā. Tādējādi arī katram individuālam deputātam, ne tikai vairākumam, ir būtiska nozīme Latvijas parlamentārajā demokrātijā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.