Salīdzinot ar citām lietām,1 kas saistītas ar Genocīda konvenciju,2 šī lieta atšķiras ar to, ka Ukrainas prasība ir balstīta uz apgalvojumu, ka Krievija esot nepatiesi vainojusi Ukrainu genocīdā un šī iemesla dēļ iebrukusi Ukrainā. Šī oriģinālā prasības uzbūve arī noteica, ka būtībā tā ir sadalāma divos aspektos, pirmkārt, Ukraina lūdz Starptautisko tiesu (Tiesa) atzīt, ka tā nav veikusi genocīdu, un, otrkārt, tā lūdz Tiesu nolemt, ka Krievija, veicot iebrukumu, pati ir pārkāpusi starptautiskās tiesības.
Īsumā 2024. gada 2. februāra sprieduma3 iznākums ir tāds, ka Tiesa noraidīja kā nepieņemamu Ukrainas lūgumu atzīt, ka, pirmkārt, spēka lietošana pret Ukrainu un, otrkārt, 2022. gada 21. februārī veiktā Doņeckas un Luganskas Tautas Republiku atzīšana ir jautājumi, kas ietilpst Genocīda konvencijas piemērošanas jomā. Tomēr Tiesa turpinās izskatīt lietu par to, vai pati Ukraina ir veikusi genocīdu. Jāatgādina, ka šī lieta ir īpaša arī tāpēc, ka tajā ir iestājušās 32 valstis, ieskaitot Latviju, un Latvijas pārstāvji iesniedza savus rakstveida4 un 2023. gada 20. septembra arī mutvārdu apsvērumus šajā lietā.
Sprieduma ievadā Tiesa atgādināja šīs lietas vispārējo kontekstu5 – 26.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
