Spriedumā līdztekus jau agrāk risinātiem jautājumiem par to, vai personas datu aizsardzības pārkāpums pats par sevi pierāda kaitējuma esību, EST pievērsusies arī jautājumam, vai atvainošanās var tikt atzīta par pietiekamu (turklāt vienīgo) kompensāciju par nemateriālo kaitējumu, kā arī – vai datu apstrādātāja attieksme un motivācija var ietekmēt atlīdzinājuma par nodarīto kaitējumu veidu un apmēru.

1. Pamatlietas apstākļi

VDAR 82. panta 1. punkta interpretācija bijusi nepieciešama sakarā ar Latvijas Republikas Senāta tiesvedībā esošu administratīvo lietu starp Latvijā pazīstamu žurnālistu, auto nozares ekspertu (turpmāk – pieteicējs) un Patērētāju tiesību aizsardzības centru (turpmāk – PTAC).

PTAC sociālās kampaņas, kuras mērķis bija palielināt patērētāju informētību par lietota automobiļa iegādes riskiem, ietvaros internetā publicēja videomateriālu “Pārbaudi–Pērc–Lietoto sociālais eksperiments”.