Augstākās tiesas Senāts
Krimināllieta Nr.1400082099__ SKK 01–241/01 Rīcības sēdes lēmums Par soda noteikšanu Ja papildsodus tiesa nav piemērojusi par katru no noziedzīgajiem
nodarījumiem, tad papildsoda piemērošana nav pieļaujama arī, nosakot galīgo sodu pēc spriedumu vai noziedzīgo nodarījumu kopības Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu
departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V.Čiževskis,
senatori V.Vietnieks un V.Eilande, izskatījis tiesas rīcības sēdē 2001. gada 26.
jūlijā Rīgā krimināllietu, kurā apsūdzēti Lauris Sietiņš, Raivo Sietiņš,
Edgars Markots un Mihails Dmitriks, konstatēja: Ar Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2000. gada
17. novembra spriedumu Lauris Sietiņš, dzim. 1982. gada 1. oktobrī, personas kods
011082, agrāk sodīts, notiesāts pēc Krimināllikuma 175. panta 3. daļas ar brīvības
atņemšanu uz 2 gadiem un 6 mēnešiem, pēc Krimināllikuma 176. panta 4. daļas,
piemērojot Krimināllikuma 49. pantu, ar brīvības atņemšanu uz 7 gadiem un ar
policijas kontroli uz 1 gadu, pēc Krimināllikuma 123. panta 1. daļas ar brīvības
atņemšanu uz 2 gadiem, pēc Krimināllikuma 274. panta 1. daļas ar brīvības
atņemšanu uz 1 gadu. Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta 1. daļu sods noteikts
brīvības atņemšana uz 7 gadiem un ar policijas kontroli uz 1 gadu. Saskaņā ar
Krimināllikuma 51.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.