Žurnāls: Vai Satversmes reforma var veicināt atbildīgu politiku

26. Marts 2002 /NR. 6 (239)

Vai Satversmes reforma var veicināt atbildīgu politiku

Vai Satversmes reforma var veicināt atbildīgu politiku
Dr. sc.pol. Jānis Ikstens:

Saturā

I sadaļa. Visas tautas vēlēts Valsts prezidents

1.1. Problēmas formulējums

1.2. Diskusija par parlamentārismu un prezidentālismu pasaulē

1.3. Prezidentālo prasību iemesli Latvijā

1.4. Satversmes grozījumu priekšlikumi

1.5. Reformas priekšlikumu izvērtējums

1.6. Secinājumi un ieteikumi

II sadaļa. Saeimas vēlēšanu sistēmas reforma

2.1. Problēmas formulējums

2.2. Īss vēlēšanu sistēmu apskats

2.3. Dažādu vēlēšanu sistēmu priekšrocības un trūkumi

2.4. Saeimas vēlēšanu likuma grozījumu cēloņi Latvijā

2.5. Saeimas vēlēšanu likuma grozījumu priekšlikumi

2.6. Reformas priekšlikumu izvērtējums

2.7. Secinājumi un ieteikumi

Nobeigums.

Sākums “LV” 26.02.2002., Nr. 23;

“LV” 12.03.2002., Nr. 39

Tabula 2.6.1. Hipotētiskie vēlēšanu rezultāti, izmantojot paralēlo balsošanu

Partija

Vienmandāta

Daudzmandātu

Kopā

Reālie

apgabali

apgabali

7.Saeimas

rezultāti

Tautas partija

25

12

37

24

“Latvijas ceļš”

8

11

19

21

TB/LNNK

3

8

11

17

PCTVL

14

8

22

16

LSDSP

0

7

7

14

Jaunā partija

0

4

4

8

Tabula 2.6.2. 7.Saeimas vēlēšanu rezultāti, izmantojot dažādas vēlēšanu barjeras

5% barjera visā valstī .

5% barjera katrā apgabalā .

Rīga

Vid-

Lat-

Kur-

Zem-

Kopā

Rīga

Vid-

Lat-

Kur-

Zem-

Kopā

zeme

gale

zeme

gale

zeme

gale

zeme

gale

Tautas partija

6

7

2

5

4

24

6

8

2

5

4

25

“Latvijas ceļš”

4

6

5

3

3

21

4

6

5

3

3

21

TB/LNNK

6

5

1

3

2

17

6

5

–

3

3

17

PCTVL

7

1

7

–

1

16

7

–

8

–

–

15

LSDSP

3

4

2

2

3

14

3

4

2

2

3

14

Jaunā partija

2

2

1

1

2

8

2

2

1

1

2

8

KOPĀ

28

25

18

14

15

100

28

25

18

14

15

100

Citu zemju pieredze rāda, ka teritoriālā pārstāvniecība rada nopietnus vietējā partikulārisma (angļu pork-barrelling) draudus.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).

Abonentu ieguvumi:

Pieeja jaunākajam izdevumam
Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes

ABONĒ 2025.GADAM!

Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!

0 KOMENTĀRI

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"

Partija	Vienmandāta	Daudzmandātu	Kopā	Reālie
	apgabali	apgabali		7.Saeimas
				rezultāti
Tautas partija	25	12	37	24
“Latvijas ceļš”	8	11	19	21
TB/LNNK	3	8	11	17
PCTVL	14	8	22	16
LSDSP	0	7	7	14
Jaunā partija	0	4	4	8

	5% barjera visā valstī .	5% barjera katrā apgabalā .
	Rīga	Vid-	Lat-	Kur-	Zem-	Kopā	Rīga	Vid-	Lat-	Kur-	Zem-	Kopā
		zeme	gale	zeme	gale			zeme	gale	zeme	gale
Tautas partija	6	7	2	5	4	24	6	8	2	5	4	25
“Latvijas ceļš”	4	6	5	3	3	21	4	6	5	3	3	21
TB/LNNK	6	5	1	3	2	17	6	5	–	3	3	17
PCTVL	7	1	7	–	1	16	7	–	8	–	–	15
LSDSP	3	4	2	2	3	14	3	4	2	2	3	14
Jaunā partija	2	2	1	1	2	8	2	2	1	1	2	8
KOPĀ	28	25	18	14	15	100	28	25	18	14	15	100