Imants Rūdolfs Pličs, ĀM konsultants, bijušais IeM Izmeklēšanas departamenta priekšnieks, — “Latvijas Vēstnesim”

Turpinājums.

Sākums “LV” Nr. 47, 26.03.2002.

Foto: no personīgā arhīva

Vai Operatīvās darbības likumā noteiktais operatīvās darbības pasākumu klāsts un procesuālās darbības formas ir izsmēlušas savas iespējas nodrošināt Latvijas KPK un Operatīvās darbības likumā noteikto uzdevumu izpildīšanu un mērķu sasniegšanu?

Šķiet, atbildi uz šo jautājumu ir sniegusi Saeima, kas 21. marta plenārsēdē, izskatot otrajā lasījumā grozījumus Kriminālprocesa kodeksā, pēc Juridiskās komisijas priekšlikuma noraidīja likumprojektā iekļauto jauno nodaļu “Astoņpadsmitā A(18A) nodaļa. Sevišķā veidā veicamās izmeklēšanas darbības”.

Manuprāt, šāds lēmums pašreiz ir pareizs šādu apsvērumu dēļ. Likumprojekta autori nav ņēmuši vērā to, ka šis jaunievedums prasa izdarīt grozījumus vai papildināt attiecīgās normas citos likumos un tiem pakārtotajos normatīvajos aktos, piemēram, likumā “Par policiju”, Operatīvās darbības likumā un Instrukcijā par kārtību, kādā Ministru kabinets kontrolē operatīvās darbības subjektu uzdevumu izpildi, Valsts noslēpuma likumā un MK Noteikumos par valsts noslēpuma aizsardzības pasākumiem un valsts noslēpuma objektiem.

Priekšlikumi to grozīšanai vai papildināšanai nav iesniegti.

Vēl viena problēma. Tiesu varas likumā jautājumā par lietu izskatīšanas pamatprincipiem (17.