Par kārtību, kādā pārsūdzama tiesā valsts pārvaldes un pašvaldību institūciju un amatpersonu prettiesiska rīcība
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SKC–95
Rīgā 2002. gada 13. februārī
Sūdzībā par valsts vai pašvaldības amatpersonu
prettiesisku rīcību jānorāda konkrētā amatpersona
un tās konkrētā rīcība, kas tiek pārsūdzēta
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Krauze, senatori R.Saulīte, O.Druks–Jaunzemis, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei A.Meisterei, 2002. gada 13. februārī Rīgā izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sakarā ar Alberta Sirmuļa pilnvarotās pārstāves J. Briedes kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2001. gada 14. novembra spriedumu Alberta Sirmuļa sūdzībā par Latvijas Republikas Labklājības ministrijas Ārstniecības departamenta amatpersonu prettiesisku rīcību.
Noklausījies senatora R. Krauzes ziņojumu, Alberta Sirmuļa pārstāves J. Briedes paskaidrojumu, ka kasācijas sūdzība apmierināma, Latvijas Republikas Labklājības ministrijas Veselības departamenta pārstāves I.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.