Par mutiska testamenta taisīšanu
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SPC–17
Rīgā 2002. gada 13. martā
Mantojuma atstājēja slimība pati par sevi Civillikuma 460. panta izpratnē nevar būt par apstākli, kura dēļ nav
iespējams taisīt rakstisku privātu vai publisku testamentu
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: priekšsēdētājs senators Z.Gencs, senatori R.Saulīte un O.Druks–Jaunzemis, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei G.Kaparšmitei un zvērinātam advokātam N.Dinsbergam, 2002. gada 13. martā izskatīja atklātā tiesas sēdē Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja protestu par Jelgavas tiesas 2001. gada 28. novembra spriedumu Arvīda Skultes mantojuma lietā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
