Par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu un īpašuma tiesību atzīšanu uz zemi
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SKC–32
2002. gada 9. janvārī
Koroborācijas fakts neizslēdz iespēju apstrīdēt darījumu
un nenovērš darījuma iekšējos trūkumus
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Namatēvs, senatori O.Druks–Jaunzemis, I.Fridrihsons, Z.Gencs, R.Krauze, I.Šepteris, M.Zāģere, piedaloties prasītāja Oskara Gilnera pārstāvei D.Gilnerei un atbildētāja advokātam E.Rubenim, 2002. gada 9. janvārī Rīgā izskatīja atklātā sēdē civillietu sakarā ar Oskara Gilnera pārstāves Dzintras Gilneres kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2001. gada 22. augusta spriedumu Oskara Gilnera prasībā pret Juri Kauci, Vladimiru Borščinu, Rīgas pilsētas Zemes komisiju par darījumu atzīšanu par spēkā neesošiem un īpašuma tiesību atzīšanu uz zemi.
Noklausījies senatora R.Namatēva ziņojumu, prasītāja O.Gilnera pārstāves D.Gilneres paskaidrojumus, kura uztur iesniegto kasācijas sūdzību, atbildētāja V.Borščina pārstāvja advokāta E.Rubeņa paskaidrojumu, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts
konstatēja:
Nekustamais īpašums — zemesgabals ar 2084 m2 lielu platību Asītes ielā 2, Rīgā (83.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.