Par apgabaltiesu nolēmumiem apelācijas instancē
Tiesu prakses apkopojums
Apgabaltiesu nolēmumu atcelšanas iemesli apelācijas instancē 2002. gada 1.pusgadā krimināllietās par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu izgatavošanu, iegādāšanos, glabāšanu, pārvadāšanu, realizāciju
(KL 253. panta 3., 4. daļa)
Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta 2002. gada 1. pusgadā kopā izskatījusi 45 attiecīgās krimināllietas, nolēmumi atcelti 15 krimināllietās jeb 33% no izskatīto skaita.
Attiecīgi pa tiesu apgabaliem:
1) Rīga — izskatītas 28, atceltas 6;
2) Kurzeme — izskatītas 7, atceltas 3;
3) Latgale — izskatītas 3, atceltas 2;
4) Vidzeme — izskatīta 1, atcelta 1;
5) Zemgale — izskatītas 6, atceltas 3.
Pamatā visiem AT Krimināllietu tiesu palātas tiesnešiem bijušas referātā šīs kategorijas lietas (no 4—5 lietām katram).
2002. gada 1. pusgadā jūtami aktivizējusies prokuratūras darbība apelācijas protestu iesniegšanā. Turpmāk tiks analizētas tikai tās krimināllietas, kurās apelācijas instance atcēlusi pirmās instances tiesas nolēmumus.
Tā, no 15 lietās atceltajiem nolēmumiem prokuratūra 6 bija iesniegusi apelācijas protestus. No šīm 6 lietām 4 bija iesniegti tikai prokurora protesti, bet 2 lietās — gan prokurora, gan tiesājamo, gan aizstāvju apelācijas sūdzības.
1.
Latgales apgabaltiesa bija attaisnojusi V.Gavrilovu, O.Fiļimonovu un S.Zorinu apsūdzībā pēc KL 253. panta 3., 4. daļas.
Par šo spriedumu bija iesniegts prokurora protests, kurā lūgts visas trīs personas notiesāt.
Apelācijas instances tiesas sēdē augstākstāvošs prokurors daļēji uzturēja iesniegto protestu, atteicās no apsūdzības pret V.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.