Par mantojuma prasības un īpašuma prasības savstarpējo saistību
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC–531
Rīgā 2002.gada 25. septembrī
Mantojuma prasība, ar kuru mantinieks prasa atjaunot un atzīt savas īpašuma tiesības, ja atbildētājs apstrīd mantojuma tiesību, tajā pašā laikā ir arī īpašuma prasība Civillikuma 1044. panta izpratnē
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators M.Dudelis, senatori R.Krauze, I.Fridrihsons, piedaloties zvērinātiem advokātiem R.Eglītim un A.Markēvičam, 2002. gada 25. septembrī Rīgā izskatīja atklātā sēdē civillietu sakarā ar atbildētājas Regīnas Ločmeles kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2002. gada 22. maija spriedumu Renatas Bermanes prasībā pret Rīgas domi, Rīgas pilsētas Centra rajona izpilddirekciju, Rīgas pilsētas zemes komisiju, Leonīdu Sverdlovu, Regīnu Ločmeli, Josifu Bermanu par īpašuma tiesību atjaunošanu uz nekustamo īpašumu un zemesgrāmatu akta ieraksta atzīšanu par spēkā neesošu.
Noklausījies senatora R.Krauzes ziņojumu, atbildētājas Regīnas Ločmeles pārstāvja Ē.Spureļa un atbildētāja Leonīda Sverdlova pārstāvja zvērināta advokāta R.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.