Par soda naudu, ja nav deklarēti darījumi, par kuriem jāmaksā pievienotās vērtības nodoklis
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC — 721
2002. gada 18. decembrī
Nodokļu maksātāja deklarācijā jāuzrāda visi darījumi,
par kuriem aprēķināms PVN (pievienotās vērtības nodoklis)
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Krauze, senatori R.Saulīte, O.Druks-Jaunzemis, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei A.Merlajai un zvērinātam advokātam V.Skudram, 2002. gada 18. decembrī Rīgā izskatīja atklātā sēdē civillietu sakarā ar Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2002. gada 7. jūnija spriedumu SIA “MGH Rīga” sūdzības lietā par VID amatpersonas prettiesisku rīcību.
Noklausījies senatora R.Krauzes ziņojumu, VID pārstāvja E.Daropoļska paskaidrojumu, ka kasācijas sūdzība apmierināma, SIA “MGH Rīga” pārstāvja zvērināta advokāta V.Skudras paskaidrojumu, ka kasācijas sūdzība noraidāma un Latvijas Ģenerālprokuratūras prokurores A.Merjalas atzinumu, ka kasācijas sūdzība apmierināma, Senāts
k o n s t a t ē j a:
VID Rīgas rajona nodaļas amatpersonas no 1999. gada 2.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.