Par zemes nomas maksas noteikšanu
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SPC-1
2003.gada 8.janvārī
Likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 12.panta 2.daļā noteikts nomas maksas ierobežojums gadījumos, ja uz atgūtās zemes atrodas ēkas un būves, kas privatizētas likumos un normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā neatkarīgi no tā, vai šīs ēkas un būves pieder fiziskām vai juridiskām personām un vai tās nodarbojas ar uzņēmējdarbību
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators: Z.Gencs, senatori: I.Šepteris, R.Zaķe, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei A.Merlajai, prasītāja pārstāvei advokātei I.Krastiņai, atbildētāja SIA “Madonas laukceltnieks” pārstāvim advokātam Z.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
