Par transportlīdzekļa īpašuma tiesībām
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC - 200
2003. gada 23.aprīlī
Transportlīdzekļu piederība fiziskai personai netiek saistīta tikai ar transportlīdzekļa reģistrāciju, bet ar tā faktisko piederību
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: priekšsēdētājs senators Z.Gencs, senatori R.Saulīte un O.Druks–Jaunzemis, piedaloties zvērinātām advokātēm I.Krastai un R.Jakovelei, 2003. gada 23. aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē Latvijas Republikas Satiksmes biroja pilnvarotās pārstāves zvērinātas advokātes Ilzes Krastas kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2003. gada 4. februāra spriedumu, ar kuru noraidīta Latvijas Republikas Satiksmes biroja prasība pret Viesturu Āriņu par zaudējumu piedziņu.
Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, Satiksmes biroja pilnvarotās pārstāves I. Krastas paskaidrojumus, kura lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un V. Āriņa pārstāves R. Jakoveles iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts
konstatēja:
Latvijas Republikas Satiksmes birojs cēlis prasību pret Viesturu Āriņu par zaudējumu Ls 2096,57 piedziņu, norādīdams, ka 2000. gada 10. decembrī ceļa Madona – Cēsis 6. kilometrā noticis ceļu satiksmes negadījums, kurā sadūrās Daiņa Kiopa vadītais viņa zemnieku saimniecībai “Endzelnieki” piederošais automobilis SUBARU LEGACY un Viesturam Āriņam piederošais automobilis MOSKVICH 412, kuram nebija veikta īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošināšana un kuru vadīja satiksmes negadījumu izraisījušais un bojāgājušais Kaspars Bogdanovs.
Bojātā automobiļa SUBARU īpašniekam Daiņa Kiopa zemnieku saimniecībai “Endzelnieki” Latvijas Republikas Satiksmes birojs 2001.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.