Par speciālista izziņu, kas nav vērtējama kā ekspertīze
Augstākās tiesas Senāta lēmums
Krimināllieta Nr. 01520053300
SKK- 01- 170/03
Rīgā 2003. gada 25. martā
Speciālista izziņa, kas nosaukta par “eksperta izziņu”, nevar tikt atzīta par eksperta atzinumu kriminālprocesuālā nozīmē. Eksperte ķīmiķe, kas pirmstiesas izmeklēšanā veikusi ķīmiski toksikoloģisko izmeklēšanu, bet nav izdarījusi ekspertīzi, var tikt pratināta kā lieciniece
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore V.Eilande, senatori A.Kazārova, V.Čiževskis, piedaloties prokurorei A.Ignatjevai, aizstāvim A.Baumanim, izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu sakarā ar tiesājamā Denisa Veremeičika aizstāvja kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2002.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
