Par parāda piedziņu
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC – 340
2003. gada 27. augustā
Prasījumi, kas vēršami pret uzņēmējsabiedrību, nevar tikt ieskaitīti saistībās, kurās piedalās uzņēmējsabiedrības dibinātāji vai dalībnieki kā patstāvīgas personas, izņemot īpašus gadījumus, kad dalībnieki atbild par uzņēmējsabiedrības saistībām ar savu mantu
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators I.Šepteris, senatori O.Druks–Jaunzemis, R.Saulīte, piedaloties a/s “Diena” pārstāvei zvērinātai advokātei Dz.Sniedzei, I.Plaudes–Lasmanes pārstāvim zvērinātam advokātam G.Antomam, 2003. gada 27. augustā Rīgā atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar a/s “Diena” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2003. gada 20. februāra spriedumu a/s “Diena” prasībā pret Ievu Plaudi–Lasmani un a/s “Kolonna” par Ls 19393,76 piedziņu un a/s “Kolonna” pretprasībā par galvojuma atzīšanu par spēkā neesošu.
Noklausījies senatora I. Šeptera ziņojumu, a/s “Diena” pārstāves zvērinātas advokātes Dz. Sniedzes paskaidrojumu, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, un I. Plaudes–Lasmanes pārstāvja zvērināta advokāta G. Antoma paskaidrojumus, ka spriedums atstājams negrozīts, LR Augstākās tiesas Senāts
k o n s t a t ē j a:
Starp a/s “Diena” un Ievu Gaili (Ievu Plaudi–Lasmani) 1995.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.