Vēlreiz par Krimināllikuma 260.panta trešās daļas un 262.panta kopību
Prof. Dr.habil.iur. Uldis Krastiņš, LU Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras vadītājs, – “Jurista vārdam”
Foto: no personiskā arhīva |
Krimināllikuma 260.panta trešajā daļā paredzēta atbildība par
ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu,
ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja šo noteikumu pārkāpšanas
rezultātā cietušajam nodarīts vismaz viegls miesas bojājums ar veselības
traucējumu. Turklāt pastāv nosacījums, ka šāds nodarījums izdarīts alkoholisko
dzērienu, narkotisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā. Savukārt
Krimināllikuma 262.pantā noteikta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu
alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā, bet
ar nosacījumu, ka šāds pārkāpums izdarīts atkārtoti gada laikā.
Abos šajos Krimināllikuma pantos paredzēta atbildība par vienu un to pašu noteikumu
pārkāpšanu – transportlīdzekļa vadīšanu alkoholisko dzērienu, narkotisko,
psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā, bet ar atšķirību, ka pirmajā
gadījumā iestājušās 260.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.