Lietā C-109/23 Jemerak1 Eiropas Savienības Tiesa (EST) analizēja, vai pirkuma līguma apliecināšana pie notāra un tulkošanas pakalpojumi akta notariālās apliecināšanas procesā ir “juridiskās konsultācijas pakalpojumi” Regulas Nr. 833/2014 izpratnē, ar kuru noteikti ierobežojoši pasākumi saistībā ar Krievijas karu pret Ukrainu.2 EST sniedza noraidošu atbildi.
EST ar prejudiciāliem jautājumiem vērsās Berlīnes apgabaltiesa saistībā ar lietu, kurā notārs atteicās apliecināt Berlīnē esoša dzīvokļa, kas pieder Krievijas uzņēmumam, pirkuma līgumu, jo, notāra ieskatā, šāda apliecināšana pārkāpj aizliegumu sniegt juridiskās konsultācijas Krievijā iedibinātām juridiskām personām, kas kā ierobežojošs pasākums noteikts Regulas Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
