Komerclikuma 161. panta otrā daļa paredz, ka kapitālsabiedrības dalībnieki var vienoties par citādu dividenžu sadales kārtību, atkāpjoties no proporcionalitātes principa, ja šāda kārtība ir noteikta statūtos. Tomēr likumdevējs nav konkretizējis, cik detalizētam un kādam pēc satura jābūt šādam statūtu regulējumam, lai tas atbilstu likuma prasībām. Tiesu prakse ir sniegusi zināmu skaidrojumu par to, kāds statūtu tvērums nav uzskatāms par pietiekamu, taču jautājums par to, kāda peļņas sadales citādā kārtība ir pieļaujama, joprojām ir neskaidrs.
I. Tiesību normas vēsture un būtība
2023. gada 1. jūnijā stājās spēkā Komerclikuma grozījumi (turpmāk – Grozījumi), kas veica izmaiņas Komerclikuma 161. panta otrajā daļā, nosakot, ka dividendes var izmaksāt arī neproporcionāli piederošo daļu nominālvērtību summai, ja statūtos šāda sadales kārtība atrunāta.1 Latvijas likumdevējs 2023. gada anotācijā skaidri pauda, ka grozījuma mērķis bija novērst tiesisko nenoteiktību par proporcionalitātes normas imperatīvo raksturu un dot dalībniekiem iespēju vienoties par citādu kārtību statūtos neatkarīgi no daļu kategorijas. Tajā pašā laikā likumdevējs anotācijā nav formulējis nekādus kritērijus tam, kādam jābūt šīs citādās kārtības saturam – tas atstāts tiesību piemērotāju ziņā.2
Ņemot vērā šos grozījumus, daudzas kapitālsabiedrības steidzās grozīt statūtus, lai nodrošinātu iespēju noteikt neproporcionālu dividenžu sadali. Praksē visbiežāk tika izvēlēts vienkāršākais formulējums – paredzēt tiesības noteikt neproporcionālu dividenžu sadali ar dalībnieku sapulces lēmumu. Tas noveda pie Ekonomisko lietu tiesas 2024. gada 8. augusta sprieduma lietā Nr. C75011424, kurā tiesa šādu statūtu formulējumu atzina par neatbilstošu Komerclikuma 161.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
67311161
darbdienās: 8.30–17.00
pirmssvētku dienās: 8.30–15.00
|
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Piekļūstamība Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
