JURISTA VĀRDS - Rubriku katalogs: Diskusija

Ilze Tralmaka, Artūrs Kučs

žurnāls / Diskusija

Vēstures faktu interpretācija Krimināllikumā un starptautiskajos cilvēktiesību dokumentos

17. Jūnijs 2014 /NR. 24 (826)

2014. gada 15. maijā Saeima trešajā lasījumā pieņēma grozījumus Krimināllikumā, ar kuriem likumdevējs noteica kriminālatbildību par divu režīmu – Padomju Sociālistisko Republiku Savienības (turpmāk – PSRS) un nacistiskās Vācijas – pastrādāto noziegumu publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu. Jāteic, ka normas pieņemšanas laikā – divos mēnešos – presē tika plaši atspoguļotas debates par to, kādai būtu jāizskatās ...

žurnāls / Diskusija

Starptautisko noziegumu noliegšana, attaisnošana, slavināšana un rupja noniecināšana

17. Jūnijs 2014 /NR. 24 (826)

2014. gada 15. maijā Saeima pieņēma grozījumus Krimināllikuma 74.1 pantā, kas izraisīja plašu rezonansi sabiedrībā. Šī publikācija ir sagatavota, lai palīdzētu labāk izprast KL 74.1 pantā noteikto un veicinātu diskusiju par tā interpretāciju un piemērošanu. Publikācija nesniedz izsmeļošas atbildes uz visiem ar šo pantu saistītajiem jautājumiem un atspoguļo tikai autora privāto viedokli.

žurnāls / Diskusija

Kur ir vārda brīvības robežas, runājot par PSRS vai nacistiskās Vācijas noziegumiem

17. Jūnijs 2014 /NR. 24 (826)

2014. gada 15. maijā Saeima pieņēma grozījumus Krimināllikuma 74.1 pantā, un Valsts prezidents 31. maijā tos izsludināja. Krimināllikuma 74.1 pantā dispozīcija izteikta šādā redakcijā: "Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma ...

Kristīne Strada-Rozenberga

žurnāls / Diskusija

Privilēģijas amatpersonām kriminālprocesā – bezatbildība vai nožēlojama nezināšana?

10. Jūnijs 2014 /NR. 23 (825)

Privilēģijas amatpersonām kriminālprocesā – bezatbildība vai nožēlojama nezināšana? Kāda ziņa par kādu it kā starp citu pieminētu grozījumu pieņemšanu Kriminālprocesa likumā atsauc atmiņā kādu sen dzirdētu Čārlza Koltona atziņu: "Likums un taisnīgums – divas lietas, ko Dievs ir apvienojis, bet cilvēks šķīris." Lai kā tam negribētos piekrist, gadījumu, kad par to pārliecināmies, kļūst arvien vairāk. Arī Saeimas deputātu darbībā. 2014. gada 29. ...

Jānis Grīnbergs

žurnāls / Diskusija

Grozījumi neatbilst Satversmei un Eiropas Cilvēktiesību konvencijai

10. Jūnijs 2014 /NR. 23 (825)

Grozījumi neatbilst Satversmei un Eiropas Cilvēktiesību konvencijai 29. maijā Saeima 3. lasījumā pieņēma likumprojektu "Grozījumi Kriminālprocesa likumā". Likumprojekta 1. punkts cita starpā paredz izteikt Kriminālprocesa likuma 14. panta trešo daļu šādā redakcijā: "(3) Kriminālprocesam, kurā piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, kurā iesaistīta speciāli procesuāli aizsargājama persona vai kurā apsūdzēta valsts amatpersona, kas ...

Kristīne Līce

žurnāls / Diskusija

Grozījumi nav efektīvākais veids, kā sasniegt likumdevēja mērķi

10. Jūnijs 2014 /NR. 23 (825)

Grozījumi nav efektīvākais veids, kā sasniegt likumdevēja mērķi Grozījumi nav efektīvākais veids, kā sasniegt likumdevēja mērķi Vērtējot 29. maijā pieņemtos grozījumus Kriminālprocesa likuma 14. panta trešajā daļā Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (Konvencija) un Eiropas Cilvēktiesību tiesas (Tiesa) judikatūras gaismā, jāsāk ar secinājumu, ka ne Konvencija, ne Tiesas prakse neuzliek valstīm pienākumu definēt prioritāru ...

žurnāls / Diskusija

Kriminālprocesa efektivizācija, aizsargājot sabiedrības drošību un intereses

10. Jūnijs 2014 /NR. 23 (825)

Kriminālprocesa efektivizācija, aizsargājot sabiedrības drošību un intereses Kriminālprocesa likuma 14. panta pirmajā daļā ir noteikts, ka ikvienam ir tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, tas ir, bez neattaisnotas novilcināšanas. Šis princips attiecināms uz jebkādu kriminālprocesu, savukārt procesa virzītāju – prokurora un tiesneša – pienākums organizēt kriminālprocesa norisi tā, lai krimināltiesiskās attiecības tiktu noregulētas ...

žurnāls / Diskusija

Vai amatpersonu lietām kriminālprocesā pienākas priekšroka

10. Jūnijs 2014 /NR. 23 (825)

Saeima 29. maijā pieņēma likumprojektu "Grozījumi Kriminālprocesa likumā". Grozījumi paredz izteikt Kriminālprocesa likuma 14. panta trešo daļu šādā redakcijā: "(3) Kriminālprocesam, kurā piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, kurā iesaistīta speciāli procesuāli aizsargājama persona vai kurā apsūdzēta valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, saprātīga termiņa nodrošināšanā ir priekšrocība salīdzinājumā ar pārējiem ...

žurnāls / Diskusija

Eiropas Savienības tiesību ietekme uz nacionālo tiesību sistēmu

13. Maijs 2014 /NR. 19 (821)

"Kad Latvija stājās Eiropas Savienībā, diezgan daudzi nākotnē skatījās pesimistiski un ar šaubām, ka ne ierēdņi, ne politiķi un tiesneši pilnā mērā nespēs darboties ar šīm tiesībām. Šobrīd, atskatoties uz aizvadītajiem desmit gadiem, jāatzīst, ka šīs pesimistiskās prognozes nav piepildījušās," dažas dienas pēc 1. maija, kad apritēja pirmie desmit gadi, kopš Latvija pievienojusies Eiropas Savienībai, un pāris dienas pirms 9. maija, kad tika atzīmēta ...

žurnāls / Diskusija

Dzīvojamo telpu īres tiesiskās attiecības noteikti gaida pārmaiņas

18. Februāris 2014 /NR. 7 (809)

Jaunais likumprojekts "Dzīvojamo telpu īres likums" paredz aizstāt pašreizējo likumu "Par dzīvojamo telpu īri", kas jau vairāk nekā divdesmit gadus darbojas un regulē īres tiesiskās attiecības Latvijā. 1993. gadā, kad tika pieņemts minētais likums, primāri bija aizsargāt īrnieku tiesības, jo mainījās gan valsts iekārta, gan arī iepriekš jau bija pieņemti likumi par denacionalizāciju un namīpašumu atdošanu likumīgajiem īpašniekiem, kas paredzēja saspīlētas ...

3

...

10 20 50

REZULTĀTI LAPĀ

RĀDĪT TIKAI VIRSRAKSTUS

STUDENTA VĀRDS

Rubrikas

Informācija

Skaidrojumi. Viedokļi

Tiesību prakse

Domu mantojums

Vēstules

Juridiskā literatūra

Sludinājumi. Reklāma

Citu pieredze

In memoriam

Akadēmiskā dzīve

Eiropas telpā

Intervija

Notikums

No citas puses

Diskusija

Nedēļas jurists

Redaktora sleja

Numura tēma

Viktorīna

Aptauja

Tiesību politika

Viedoklis

Juristu likteņi

Jurista vizītkarte

Īsziņas

Studenta Vārds

2014. gads Latvijas tieslietu sistēmā

Atskatā un darbībā

Justīcija attīstībai

Atsaucoties uz publicēto

Jurists un kultūra

Juridiskā darba tirgus

Tiesību prakses komentāri

Tiesību prakse. Judikatūra

Tiesību nozares

Administratīvās tiesības un proc...

Civiltiesības un process

--- Darba tiesības

--- Komerctiesības

--- Konkurences tiesības

--- Patērētāju tiesības

--- Intelektuālā īpašuma tiesības

--- Īres tiesības

--- Medicīnas tiesības

--- Šķīrējtiesu process

--- Maksātnespējas process

Krimināltiesības un process

Konstitucionālās tiesības

Starptautiskās tiesības

Tiesību teorija, vēsture un filoz...

Eiropas tiesības

Tiesu iekārta

Cilvēktiesības

Sociālās tiesības

Publiskie iepirkumi

Datu aizsardzības tiesības

Tūrisma tiesības

Tehnoloģijas

--- Mākslīgais intelekts

Pašvaldību tiesības

Apdrošināšanas tiesības

Būvniecības tiesības

Vides tiesības

Nolēmumu piespiedu izpilde

Bērna tiesības

Administratīvā atbildība

Tiesu prakses

Satversmes tiesas nolēmumi

Eiropas Savienības Tiesas nolē...

Eiropas Cilvēktiesību tiesas n...

Tiesu nolēmumi civillietās

Tiesu nolēmumi krimināllietās

Tiesu nolēmumi administratīvaj...

Valsts iestāžu lēmumi

--- Uzņēmumu reģistrs

--- Konkurences padome

--- Patērētāju tiesību aizsard...

--- Centrālā vēlēšanu komisij...

Atzinumi un viedokļi

--- Konstitucionālo tiesību komi...

--- Ārlietu ministrijas Starptaut...

--- Tiesībsargs

--- Citas institūcijas

Autori

Iestādes

ŽURNĀLU BIBLIOTĒKA / VISI ŽURNĀLI

25. Februāris 2020

18. Februāris 2020

Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.