Žurnāls: Kā vērtēt priekšlikumu par jaunākā tiesneša amata izveidošanu

19. Aprīlis 2005 /NR. 14 (369)

Kā vērtēt priekšlikumu par jaunākā tiesneša amata izveidošanu

Kā vērtēt priekšlikumu par jaunākā tiesneša amata izveidošanu
Godātie lasītāji, vērtējiet mūsu nedēļrakstā skartos tematus arī jūs – rakstiet komentārus (www.vestnesis.lv – pie katras “Jurista Vārda” publikācijas) vai sūtiet vēstules (“Jurista Vārds”, Rīgā, Bruņinieku 36–2, LV–1011).
Šoreiz – lasītāju viedoklis par Rīgas Centra rajona tiesas priekšsēdētājas Velgas Gailītes rakstu “Par tiesneša pienākumu deleģēšanu tiesas darbiniekiem” (Jurista Vārds, Nr.13, 12.04.2005.).
Jūsu “JV”

Lācis 2005-04-14
Interesanti, kā šis jautājums ar tiesneša asistentu tiks risināts no Satversmes viedokļa? Varu atgādināt Satversmes tiesas spriedumu, kurā par neatbilstošu Satversmei tika atzīts likumā “Par tiesu varu” iekļautais pants par tiesneša aizvietotājiem (pienākumu izpildītājiem).

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes

ABONĒ 2024.GADAM!

Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!

2 KOMENTĀRI

Pēteris

26. Aprīlis 2005 / 10:11

ATBILDĒT

Pilnīgi piekrītu "Pasakai". Uzreiz redzams, ka cilvēks pats strādā tiesā vai ir ar to saistīts.

Man šķiet, ka problēmas tiesu darbinieku kvalifikācijas celšanā ir risināma diezgan vienkārši, proti, nav svarīgi kā saukt to cilvēku, kurš stāv tuvu tiesnesim (palīgs vai asistents), galvenais ir nodrošināt konkurētspējīgu atalgojumu un paredzēt "Tiesu varas likumā", ka par tiesnesi var kļūt tikai tas pats palīgs vai asistents, kuram darba stāžs ir vismaz 5 gadi. Vienlaicīgi palīgiem ir jāiegūst ierādņa kvalifikācija.

Ļoti negodīgi sanāk, ja man, tiesneša palīgam ar piecu gadu darba stāžu un maģistra grādu, uz tiesneša vietu kandidējot, deguna priekšā nozib un mantiju uzģērbj kāds prokurors, kurš prokuratūrā nostrādājis mazāk kā piecus gadus, bet baudījis visus labumus (algu un veselības apdrošināšanu ieskaitot). Palīgi, savukārt, spiesti mācīties par savu naudu (tagad gan situācija mazliet labojusies, jo apmaksā mācību atvaļinājumus) un izdzīvot no sausiņiem. Vai nav pārāk daudz prasīts par mūža sapni - kādreiz uzģērbt mantiju un amata zīmi?!

Prieks

24. Aprīlis 2005 / 21:58

ATBILDĒT

Kam gan ir vajadzīgs ieviest jaunu amatu, ja to pašu var darīt tiesneša palīgs. Kuram gan ir noslēpums, ka jau tagad tiesneša palīgs raksta spriedumus par to saņemot algu iztikas minimuma līmenī. Vai tad tiesneša palīga darbs nevar būt laba sagatavošanās tiem, kas vēlas kļūt par tiesnešiem? Vai tikai šeit atkal viss neatdurās finansēs - tiesnešu palīgu ir daudz un visiem, lai paaugstinātu algas, var, kā vienmēr, neatrast finansējumu. Savukārt, kā noprotams no raksta, tiesneša asistentu nebūtu daudz, līdz ar to finansējumu labām algām atrast nebūtu grūti. Nav saprotams, ar ko gan ir sliktāks tiesneša palīgs un tiesas sēdes sekretārs. Uzskatu, ka pēdējais laiks būtu paaugstināt algas visiem tiesas darbiniekiem, jo strādājot valsts darbā, ar tādu atalgojumu no algas līdz algai nav iespējams iztikt.

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās no 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"