Vai likums ļauj iepazīties ar slēgtā tiesas sēdē pasludinātu spriedumu pilnā tekstā?
Šis jautājums Latvijas sabiedrībai kļuva aktuāls pēc tam, kad Rīgas apgabaltiesa 2000.gada 31.augustā slēgtā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu A.Eisaka apsūdzībā un arī sprieduma motīvu daļu pasludināja slēgtā tiesas sēdē. Šādu tiesas rīcību par pareizu atzina arī Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs Jānis Muižnieks. Savu nostāju šai sakarā J.Muižnieks pamato Nacionālās ziņu aģentūras "Leta" galvenajam redaktoram A.Niklasam un NIP "Media" prezidentam J.Domburam adresētā vēstulē, kas tapusi kā atbilde uz divu institūciju pieprasījumu pilnībā publiskot minēto tiesas spriedumu.
Nolūkā sabiedrībai precīzi darīt zināmus sava lēmuma juridiskos argumentus J.Muižnieks piekrita pilna šīs vēstules teksta publikācijai "Jurista vārdā". Nākamajā laidienā — arī Latvijas Zvērinātu advokātu padomes priekšsedētāja vietnieces Vijas Jākobsones viedoklis šai sakarā.
Jūsu "LV"
Foto: Māris Kaparkalējs, "LV"
Godātais A.Niklasa un J.Dombura kungs!
Ir izskatīts jūsu iesniegums, kurā tiek lūgts:
— izvērtēt 2000. gada 31. augustā sprieduma pasludināšanu slēgtā tiesas sēdē, neļaujot žurnālistiem atrasties tiesas zālē sprieduma nolasīšanas laikā un
— nodrošināt iespēju iepazīties ar A.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.