22. Novembris 2005 /NR. 44 (399)
Skaidrojumi. Viedokļi
Mantisko nodarījumu teorētiski praktiski kvalifikācijas jautājumi
2
Dr.habil.iur.
Uldis Krastiņš
LU Juridiskās fakultātes
Krimināltiesisko zinātņu katedras profesors 

No Krimināllikuma Vispārīgajā daļā ietvertā pabeigta nodarījuma formulējuma izriet, ka šā likuma Sevišķajā daļā neatkarīgi no panta uzbūves ir formulēti pabeigtu noziedzīgu nodarījumu sastāvi. Likuma nostādnes ir skaidras, taču noziedzīga nodarījuma pabeigtības brīža noteikšana ne vienmēr ir tikpat vienkārša. Šādu situāciju iztirzāšu saistībā ar jautājumu par mantas nolaupīšanas pabeigtību.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Students
28. Novembris 2005 / 15:41
0
ATBILDĒT
Pilnībā pievienojos raksta autoram. Uzskatu, ka šo jautājumu vajadzēja apspēlēt jau pēc Judina raksta Vēstnesim! Tiesnešiem obligāti vajadzētu iedziļināties raksta autora paustajā un saprast pabeigta nozieguma un mēģinājuma jēgu un būtību!!!
Susurs
28. Novembris 2005 / 13:01
0
ATBILDĒT
shito rakstu pavairot un visiem tiesneshiem izdaliit!
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties