21. Februāris 2006 /NR. 8 (411)
Skaidrojumi. Viedokļi
Sarkanā partizāna V.Kononova lietas tiesiskās problēmas
5

Viņiem bija kombatantu pazīmes: viņi atklāti nēsāja ieročus, šī grupējuma priekšgalā bija atbildīga persona. Pēc prokuratūras versijas, ieroči, kas tiem tika izsniegti, bija paredzēti aizsardzībai pret bandītiem, lai gan, kā zināms, granātas, kuras viņiem bija, pieder uzbrukumam paredzētam ieroču veidam.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
G.G.
22. Februāris 2006 / 17:42
0
ATBILDĒT
Būtu nepamatoti apgalvot, ka tiesu spriedumus (dažādās jomās) politika neietekmē. Lai atceramies teicienus, ka tiesu spriež un vēsturi raksta uzvarētāji.

Lai nu kā, bet NZP komentārs ir skaists!
z_x
21. Februāris 2006 / 18:24
0
ATBILDĒT
Ja mēs deklarējam, ka dzīvojam tiesiskā valstī, tad arī tā tam jābūt. Nav grūti pamanīt, ka politiskie jautājumi, kad tie nonāk līdz juristiem klūst gandrīz vai par intīmiem jautājumiem. Juristi vienkārši kautrējas politiskās lietas vērtēt no tiesiskuma, taisnīguma un valsts demokratiskās iekārtas principiem. Vai tas ir pareizi? Jāsak ka faktiski juristi, kas pēc būtības ir filozofi Platona skatījumā, negrib nolaisties uz zemi un kaut ko labu darīt savai dzimtajai zemei. Vai ir pareizi būt liekulīgam un izlikties ka nekas nenotiek?
B Simma
21. Februāris 2006 / 16:54
0
ATBILDĒT
Pat ja daziem aspektiem raksta nevar piekrist, vel nepareizaki skiet ieprieksejie komentari.



Apsmiet citus cilvekus nav liela maksla. Savukart uzskatit, ka jebkura cita cilveka viedoklis ir demagogija, kuru vajadzetu aizliegt, parada izcili izpratni par viedoklu dazadibu, apbrinojamu speju pieradit sava viedokla pamatotibu - apmeram tada pasa limeni ka Vesturnieku komisija, kura, atbildot par "Baltijas nacismu", aizrunajas lidz tam, ka Nirnbergas tribunala spriedums ir politisks.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties