18. Jūlijs 2006 /NR. 28 (431)
Tiesību prakse
Par individuālā darba veicēja tiesisko statusu

Par individuālā darba veicēja tiesisko statusu

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lieta Nr. SKC – 60

2006.gada 8.februārī

Saskaņā ar Civillikuma 1592.pantu neviens līgums, kas veicina kaut ko pretlikumīgu, nelikumīgu vai negodīgu, nesaista. Ja viena puse ar viltu ir piedabūta noslēgt tādu līgumu, tad viņai ir tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību.

Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs I.Fridrihsons, senators I.Z.Šepteris un senatore E.Vernuša, piedaloties SIA “Jelgavas autobusu parks” pārstāvim D.Petrovam, V.Pavlova pārstāvim zvērinātam advokātam E.Kalniņam, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar atbildētājas SIA “Jelgavas autobusu parks” kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2005.gada 26.septembra spriedumu Valērija Pavlova prasībā pret SIA “Jelgavas autobusu parks” par atjaunošanu darbā.

Noklausījies senatora I.Šeptera ziņojumu, atbildētājas SIA “Jelgavas autobusu parks” pārstāvja D.Petrova paskaidrojumus, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, un prasītāja V.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties