Lai kaut cik pareizi varētu izvērtēt situāciju, problēma būtu jāapskata no dažādiem aspektiem. Lasot Rolanda Krauzes un Artas Snipes rakstus (JV, Nr.15, 10.04.2007.), nav grūti pārliecināties, ka nesaprotamu apstākļu dēļ viņi noklusē īrnieku un izīrētāju līgumiskās attiecības un šo līgumu nozīmi jautājumā par īres maksas grozīšanu vai noteikšanu. Katram taču ir saprotams, ka īres attiecības nosaka īres līgums un/vai likums.
Īres maksas juridiskie aspekti
Atsaucoties uz publikācijām “Jurista Vārdā”
Aplūkojot īres līguma termiņus un īres maksas maiņu, pieskaršos tikai tām īres attiecībām, kuras veidojušās ar denacionalizēto māju īrniekiem.
Dipl.iur. Klementijs Rancāns, denacionalizēto namu īrnieku tiesību biedrības “Ausma” valdes loceklis
|
Lai kaut cik pareizi varētu izvērtēt situāciju, problēma būtu jāapskata no dažādiem aspektiem. Lasot Rolanda Krauzes un Artas Snipes rakstus (JV, Nr.15, 10.04.2007.), nav grūti pārliecināties, ka nesaprotamu apstākļu dēļ viņi noklusē īrnieku un izīrētāju līgumiskās attiecības un šo līgumu nozīmi jautājumā par īres maksas grozīšanu vai noteikšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.