Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Tas apstāklis, ka īres līgums nav bijis noslēgts atbilstoši likuma prasībām rakstveidā un pastāv īres tiesiskās attiecības, nav šķērslis, lai atzītu, ka bijusi vienošanās par terminētām īres tiesiskajām attiecībām (Civillikuma 1488. pants un likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 5. pants).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores R. Zaķe un S. Lodziņa, piedaloties zvērinātiem advokātiem M.S. un V.B., 2007. gada 25. aprīlī atklātā tiesas sēdē izskatīja A.Č. pilnvarotā pārstāvja zvērināta advokāta V.B. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 6. decembra spriedumu D.F. prasībā pret A.Č. par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu un izlikšanu un A.Č. pretprasībā par dzīvojamās telpas īres līguma atzīšanu par spēkā neesošu, īres tiesisko attiecību atzīšanu un dzīvojamās telpas īres līguma noslēgšanu uz nenoteiktu laiku.

Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu un zvērinātu advokātu M.S. un V.B. paskaidrojumus, Senāts

konstatēja

Namīpašums [..] ielā 16, Rīgā, denacionalizēts 1996. gada 17. decembrī un īpašuma tiesības uz to atjaunotas D.F.

D.F. pārstāve S.N. 2004.