14. Augusts 2007 /NR. 33 (486)
Tiesību prakse
Par neieguldītā pamatkapitāla piedziņu

Par neieguldītā pamatkapitāla piedziņu

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lietā Nr. SKC–203

2007. gada 28. martā

 

Prasība, kas pamatota uz likuma “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju” 66. pantu, nevar tikt apmierināta par labu cesionāram, jo saskaņā ar Civillikuma 1799. panta 2. punktu par cesijas priekšmetu nevar būt prasījumi, kuru saturs ar to izpildījumu kādai citai personai, nevis kreditoram pilnīgi pārgrozītos. Šo likuma noteikumu jēga un mērķis ir nodrošināt, lai līdzekļi nokļūtu pie konkrētiem kreditoriem, nevis pie jebkuras trešās personas, tostarp pie administratora laulātā (likuma “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju” 66. pants, Civillikuma 1799. panta 2. punkts).

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores E. Vernuša un R. Saulīte, 2007. gada 28. martā izskatīja atklātā tiesas sēdē V.K. kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 3. oktobra spriedumu V.K. prasības lietā pret S.V. par parāda piedziņu.

Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, V.K. paskaidrojumus, kurš lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un S. Vasiļjeva iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts

 

konstatēja

Maksātnespējīgās SIA “Vasiļjevs un biedri” administratore V.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties