6. Novembris 2007 /NR. 45 (498)
Tiesību prakse
Par apdrošinātāja regresa prasību

Par apdrošinātāja regresa prasību

 

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lietā Nr.SKC-174

2007.gada 28.martā

Sauszemes transportlīdzekļu apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret personu, kas zaudējumus nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības, nevar tulkot paplašināti un tās nav attiecināmas uz transportlīdzekļa vadītāju, kas noslēdzis apdrošināšanas līgumu (1997.gada 13.marta Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 40.panta pirmās daļas 3.punkts un 2004.gada 7.aprīļa likuma 41.panta pirmās daļas 4.punkts).

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Namatēvs, senatori I.Z.Šepteris un M.Zāģere, piedaloties apdrošināšanas a/s “Baltikums” pārstāvei N.I. un atbildētāja V.I. pārstāvei G.V., izskatīja atklātā tiesas sēdē atbildētāja V.I. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006.gada 16.oktobra spriedumu apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltikums” prasībā pret V.I. par Ls 1605 piedziņu.

Noklausījies senatora R.Namatēva ziņojumu, atbildētāja V.I. pārstāves G.V. paskaidrojumu, ka spriedums atceļams un tiesvedība lietā izbeidzama, apdrošināšanas a/s “Baltikums” pārstāves N.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties