Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SPC-132007.gada 3.janvārī
Tiesai, izlemjot jautājumu par izpildu raksta izdošanu šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei, saskaņā ar Civilprocesa likuma 536.panta prasībām jāvērtē konkrētā šķīrējtiesas līguma (klauzulas) likumība un atbilstība speciālā likuma un Eiropas Savienības tiesību normām, kā arī Satversmē un starptautiskajos tiesību aktos noteikto pamattiesību aspektā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Namatēvs, senatori E.Vernuša un Z.Gencs, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei L.Januševskai, atklātā tiesas sēdē izskatīja Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja protestu par Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2006.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
