Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKC-1019/2007
2007. gada 4. decembrī
Jautājums par to, kuri no lēmumiem, kas pieņemti, izšķirot pieteikumu par prasības nodrošinājumu, ir pārsūdzami, izlemjams atbilstoši speciālajai tiesību normai, kas šo jautājumu Civilprocesa likumā tieši reglamentē (Civilprocesa likuma 141 .panta pirmā daļa).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents V. Jonikāns, senatore R. Saulīte un senatore R. Zaķe, rakstveida procesā izskatot atbildētāja A.Z. blakus sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas tiesneses 2007. gada 31. oktobra lēmumu jautājumā par prasības papildu nodrošināšanu civillietā SIA “Ariba Group” prasībā pret A.Z., O.G. un O.J. par aizdevuma piedziņu, pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu un zemesgrāmatu ierakstu dzēšanu,
k o n s t a t ē j a
[1] Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas kā pirmās instances tiesas 2006.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.