29. Janvāris 2008 /NR. 4 (509)
Skaidrojumi. Viedokļi
Aizstāvības nodrošināšanas modelis
Ceļš, kuru ejam
Mg. sc. soc.
Ruta Siliņa
JPA direktora padomniece sabiedrisko attiecību jautājumos 

Jautājums par aizstāvības nodrošināšanu, it sevišķi gadījumos, kad aizstāvja piedalīšanās ir obligāta vai persona pati nav vienojusies ar aizstāvi, ir samilzis, un izveidojusies situācija, kas tā īsti neapmierina nevienu no iesaistītajām pusēm: ne procesa virzītājus, kuriem ir kavēta kriminālprocesa gaitas nodrošināšana, nodarbojoties ar aizstāvja meklēšanu un mēģinot pierunāt advokātus aizstāvības nodrošināšanai, ne personas, kurām nepieciešams valsts nodrošināts aizstāvis, jo nereti neskaidra ir kārtība, pēc kādiem principiem procesa virzītājs uzaicina aizstāvi, ne arī advokātus, jo nav pārskatāms, kā advokāti tiek uzaicināti sniegt aizstāvību, un ne arī valsti, kurai šī funkcija ir jānodrošina un sistēma jāuzrauga. Savukārt šāda situācija ir pretrunā Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas principiem, jo tiek apšaubīta pieeja taisnīgai tiesai.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties