Atbilstoši likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 28.4 panta otrai daļai izīrētājam, kurš cēlis prasību par dzīvojamo telpu īres līguma izbeigšanu un īrnieka izlikšanu, ja mājai nepieciešams kapitālais remonts un ir pagājis septiņu gadu termiņš kopš mājas denacionalizācijas, nav pienākuma nodrošināt īrnieku ar citu līdzvērtīgu dzīvojamo platību (likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 28.4 panta otrā daļa).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators I. Šepteris, senatores M. Zāģere un E. Vernuša, piedaloties advokātei G.G., izskatīja atklātā tiesas sēdē Latvijas evaņģēliski luteriskās baznīcas Blīdenes evaņģēliski luteriskās draudzes pārstāvja kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2007. gada 22. februāra spriedumu Latvijas evaņģēliski luteriskās baznīcas Blīdenes evaņģēliski luteriskās draudzes prasībā pret M.K., ar trešo personu – Brocēnu novada domi – par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu un izlikšanu no dzīvokļa bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas.
Noklausījies senatores M. Zāģeres ziņojumu, prasītājas pārstāves G.G. paskaidrojumus, ka viņa uztur kasācijas sūdzību atbilstoši tajā norādītajiem motīviem, Senāts
k o n s t a t ē j a
2005. gada 21. februārī Latvijas ev. luteriskās baznīcas Blīdenes ev. luteriskās draudzes pārstāvis cēlis tiesā prasību pret M.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.