Reaģējot uz saņemto sūdzību, janvāra izskaņā Eiropas Komisijas priekšsēdētāja vietniece, tieslietu, pamattiesību un pilsonības komisāre Vivjena Redinga (Viviane Reding) un Eiropas Komisijas loceklis, iekšējā tirgus un pakalpojumu komisārs Mišels Barnjē (Michel Barnier) tieslietu ministram Gaidim Bērziņam nosūtījuši vēstuli un tās pielikumā vēl sešus jautājumus, lūdzot sniegt atbildes, kas viestu skaidrību gan attiecībā uz situāciju plašu rezonansi guvušajā SIA "Palink" lietā, gan vispārīgi informētu par maksātnespējas procesa norises tiesiskajiem aspektiem Latvijā.

Ņemot vērā, ka "Jurista Vārds" jau iepriekš ir publicējis gan pašu kritiski vērtēto Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2012. gada 5. janvāra spriedumu, ar kuru tika pasludināta SIA "Palink" maksātnespēja, gan vairākus viedokļus, kuros komentēta šī lieta un maksātnespējas procesa regulējums Latvijā (sk. JV, Nr. 5, 31.01.2012. un Nr. 6, 7.02.2012.), turpinām sekot līdzi situācijas pavērsienam, lasītāju vērtējumam nododot minēto Eiropas Komisijas vēstuli un Tieslietu ministrijas sniegtās atbildes (saīsinātā versijā, akcentējot būtību).

Atgādinām, ka sabiedrībā, it īpaši juristu aprindās, plašu popularitāti ir ieguvis nesenais Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedums, ar kuru tika pasludināta veikalu tīklu "IKI" un "Cento" operatora SIA "Palink" maksātnespēja. Saistībā ar to komersants Eiropas Komisijā iesniedza oficiālu sūdzību par Latvijas Maksātnespējas likumu, kā arī par maksātnespējas procesu Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā. Savukārt ģenerālprokurora pienākumu izpildītājs iesniedza protestu Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, jo tiesa, pieņemot spriedumu, pieļāvusi būtiskus materiālo vai procesuālo tiesību normu pārkāpumus. Pēc Augstākās tiesas sniegtajām ziņām, Senāta Civillietu departaments 16. februārī Rīcības sēdē nolēma ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar šo protestu un lietu nodot izskatīšanai kasācijas instances tiesā.