Jurista Vārds
24. Aprīlis 2012 /NR. 17/18 (716/717)
Skaidrojumi. Viedokļi
Aizliegtas vienošanās pārkāpums nav prezumējams
11
Atsaucoties uz publicēto
Marika Grunte
Konkurences padomes izpilddirekcijas Juridiskā departamenta direktora vietniece

Komentārs par "LAWIN Kļaviņš & Slaidiņš" advokātu biroja zvērināta advokāta palīga Mārtiņa Gaiļa rakstu "Mērķis vai sekas: konkurenci ierobežojošu vienošanos aizlieguma piemērošanas analīze", kas bija publicēts šā gada 20. marta "Jurista Vārda" numurā.

šis raksts ir maksas saturs
lietošanas noteikumi
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
  /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
11 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Anonīms lietotājs
2. Maijs 2012 / 21:44
0
ATBILDĒT
Nerakstiet vairs par šo tēmu, labāk komentējiet padomju laika likumus - tur Jūsu interpretācijas metodes labāk iederas
JJ
2. Maijs 2012 / 21:41
0
ATBILDĒT
ouch... autore lasītājiem pastāsta, ka x + y ir vienādi ar 2. Kaut arī tas tiešām dažreiz tā ir, bet tikai izņēmuma gadījumos. Skaidrs, ka lasītājiem vieglāk izprast novienkāršotu tekstu, tāpēc arī glaimojoši komentāri.

Tomēr pēc būtības x + y var būt vienādi ar 3, 4, 5... Bet piekrītu, šāda pieeja ir sarežģīta - jādomā, jāpierāda.

M.Gailim morālais atbalsts no kolēģiem.
Roko
30. Aprīlis 2012 / 11:00
0
ATBILDĒT
Jauki.

Autore apgalvo, ka:

- LESD 101.p. 1.d. apakšpunktu dalīšanai pēc \\\"mērķa\\\" vai \\\"sekām\\\" nav nozīmes.

- Līdz ar to AT senāta secinājumam, ka visi KL 11.p.1.d. apakšpunktu noteikšanai par \\\"mērķa\\\" pārkāpumiem ir pareizs.

Manuprāt šīs raksts ir veiksmīgs šķības loģikas piemērs. Konkrēti - \\\"argument from fallacy\\\": Ja M.Gailim nav taisnības par apakšpunktu dalījumu, tad AT Senāta secinājums ir taisnīgs.



Tomēr galvenā domā: Vai AT Senāts 2009. gadā nav aizgājis par tālu ar savu secinājumu un KP vel tālāk ar šī secinājuma pielietošanu paliek atklāts.



Tomēr galvenā domā: Vai AT Senāts 2009. gadā nav aizgājis par tālu ar savu secinājumu un KP vel talāk ar šī secinājuma pielietošanu paliek atklāts.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 8
POPULĀRĀKIE RAKSTI ŠOMĒNES
Skaidrojumi. Viedokļi Per aspera ad astra.
Ieskats ceļā uz advokatūru
1
Viedoklis Vai uz tiesas debašu un apsūdzētā pēdējā vārda rēķina var efektivizēt kriminālprocesu
6
Akadēmiskā dzīve Četri jauni doktori Latvijas Universitātes Juridiskajā fakultātē
Akadēmiskā dzīve Studiju un zinātniskās pētniecības process Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes katedru skatījumā
6
Skaidrojumi. Viedokļi Sejas atpazīšanas tehnoloģijas un Vispārīgā datu aizsardzības regula
Intervija Juridiskās izglītības un tiesību zinātnes izcilības centrs svin savu simtgadi
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
Aldis Laviņš
24. Aprīlis 2012 /NR. 17/18 (716/717)
Daži jautājumi par kasācijas instances kompetenci
Dita Amoliņa
24. Aprīlis 2012 /NR. 17/18 (716/717)
Fiskālā politika: tiesības vai disciplīna
6
Ligita Vehi
24. Aprīlis 2012 /NR. 17/18 (716/717)
Ligita Vehi
VISI RAKSTI
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
Jānis Sarāns
22. Oktobris 2019 /NR. 42 (1100)
Atbildības noteikšanas problemātika konkurences tiesību zaudējumu lietās
1. Oktobris 2019 /NR. 39 (1097)
Par vienotas konkurences un regulācijas iestādes izveides iespējām
Āris Kakstāns
1. Oktobris 2019 /NR. 39 (1097)
Azartspēļu reklāmas regulējuma un uzraudzības problēmas
Administratīvās tiesības un process
Konkurences tiesības
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Ainārs Persidskis
22. Oktobris 2019 /NR. 42 (1100)
Kriminālatbildība par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu, pārvietojoties ar elektroierīci
1
Kristīna Mīlbauere (Muehlbauer)
22. Oktobris 2019 /NR. 42 (1100)
Kas jāievēro, piemērojot ārvalsts prevalējošas imperatīvās normas
Jānis Sarāns
22. Oktobris 2019 /NR. 42 (1100)
Atbildības noteikšanas problemātika konkurences tiesību zaudējumu lietās
Skaidrojumi. Viedokļi
TIESĪBU PRAKSE
Jurista Vārds
8. Oktobris 2019 /NR. 40 (1098)
Jaunākie ECT nolēmumi lietās pret Latviju
Vija Kalniņa
16. Jūlijs 2019 /NR. 28 (1086)
Aizbildņa atlīdzības izmaksas ierobežošana pēc dzīvesvietas neatbilst tiesiskās vienlīdzības principam
Vija Kalniņa
4. Jūnijs 2019 /NR. 22 (1080)
Normas, kas paredz pakāpenisku pāreju uz mācībām valsts valodā, atbilst Satversmei
VISI RAKSTI
ŽURNĀLU BIBLIOTĒKA / VISI ŽURNĀLI
22. Oktobris 2019
42 (1100)
15. Oktobris 2019
41 (1099)
8. Oktobris 2019
40 (1098)
1. Oktobris 2019
39 (1097)
24. Septembris 2019
38 (1096)
17. Septembris 2019
37 (1095)
PIRKT KODU 1 VAI 5 RAKSTIEM
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 
1 RAKSTS
  
5 RAKSTS
  

EUR 1.00

  • Pakalpojums pieejams „Mobilly” lietotājiem.
  • Piekļuve rakstam: diennakti (24h) no koda aktivizēšanas brīža (šajā periodā rakstu var lietot vairākkārt).
  • Kodu saņemsiet pēc apmaksas: uz ekrāna un arī e-pastā. Tas jāaktivizē 14 dienu laikā.
PIRKT
© Oficiālais izdevējs "Latvijas Vēstnesis"
Mobilā versija!
RSS tēmas
Žurnāls Jaunumi
Domnīca
Esejas Brīvais mikrofons
Rubrikas
Skaidrojumi Numura tēmas Diskusijas un intervijas
Tiesību nozare
Civiltiesības un process Krimināltiesības un process Konstitucionālās tiesības
Seko mums izmantojot RSS!
Seko mums Youtube.com!
Žurnāls tiesiskai domai un praksei
 
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Bezmaksas informatīvais tālrunis
80006000
darbadienās
no 9:00-17:00
Par "Jurista Vārds" Autoriem
Redakcija Lietošanas noteikumi
Kontakti Autortiesības
Reklāma Grāmatu e-veikals
Redakcija: juristavards@lv.lv Abonēšana Lapas karte
 
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ 		© VSIA "Latvijas Vēstnesis"
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
Meklēt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties
ATSAUKSMĒM
Lūgums izmantot šo saziņas formu, lai informētu par portālā juristavards.lv pamanītajām nepilnībām vai sniegtu atsauksmes un ierosinājumus. Paldies par viedokli!
E-pasts
Teksts
INFORMĀCIJAI
Lai lietotu juristavards.lv papildiespējas, nepieciešama autorizācija.
Autorizējies ar:
DZĒST INFORMĀCIJU
Jūsu izveidotais saturs šim rakstam tiks neatgriezeniski dzēsts.
PIEVIENOT CITĀTU
  • 1. solis. Lai pievienotu vienu vai vairākus citātus, vispirms iezīmē interesējošo teksta fragmentu:
    • minimālais zīmju skaits - 30,
    • maksimālais - 1500.
  • 2. solis. Nospied rīku joslā pogu PIEVIENOT CITĀTU!
INFORMĀCIJAI
Lai reģistrētos portālā juristavards.lv, obligāti ir jāiepazīstas ar Portāla lietošanas noteikumiem, par to izdarot attiecīgu atzīmi!
INFORMĀCIJAI
Šī sadaļa vēl ir izstrādes stadijā.
RAKSTI ESEJU

Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.

Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.

  • Esejas teksts un autora foto jāsūta uz e-pastu: juristavards@lv.lv.
  • Tās tiek publicētas iesūtīšanas secībā.
  • Portāla redakcija veic iesūtīto eseju literāro rediģēšanu.
  • Gadījumos, kad, redakcijas ieskatā, eseja neatbilst iepriekš minētajiem nosacījumiem un portāla juristavards.lv lietošanas noteikumiem, darba publicēšana tiek noraidīta bez papildu argumentiem.
VĀRDA/UZVĀRDA VAI NOSAUKUMA MAIŅA
Vai vēlaties, lai visi tavi iepriekšējie ieraksti nāktu līdzi jaunajai identitātei?
SEGVĀRDA MAIŅA
Vai vēlaties, lai visi tavi iepriekšējie ieraksti nāktu līdzi jaunajai identitātei?
INFORMĀCIJAI
Ieraksts tiks publicēts (to varēs apskatīt Domnīcā).

Šo ierakstu savā profilā būs iespēja atvērt un neierobežoti rediģēt turpmākās 15 minūtes.