29. Maijs 2012 /NR. 22 (721)
Tiesību prakse
Tiesas tiesības iegūt pierādījumus pēc savas iniciatīvas
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK–147
2011. gada 29. martā

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 455. panta otro daļu tiesa ir tiesīga pēc savas iniciatīvas iegūt pierādījumus un tos pārbaudīt tiesas sēdē tikai tad, ja apsūdzētais aizstāvību īsteno pats, bet tiesai rodas pamatotas šaubas par viņa pieskaitāmību vai iespējamo vainu apsūdzībā.

Ekspertīze ir procesuāla darbība, kuras rezultātā tiek iegūts pierādījumseksperta atzinums.

Tā kā apsūdzētais aizstāvību īstenoja kopā ar aizstāvi, tad tiesai nebija tiesību pēc savas iniciatīvas iegūt pierādījumus, tostarp ekspertu atzinumu.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents P. Dzalbe, senatore A. Nusberga, senators P. Gruziņš, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Liepājas prokuratūras prokurora A. Šķēles kasācijas protestu par Kurzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2010. gada 22. decembra spriedumu un

 

konstatēja

Ar Liepājas tiesas 2010. gada 18. oktobra spriedumu V.B., personas kods [..], atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 260. panta pirmajā daļā, un sodīts ar brīvības atņemšanu uz astoņiem mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu V.B. ar brīvības atņemšanas sodu notiesāts nosacīti ar pārbaudes laiku uz astoņiem mēnešiem.

Ar Kurzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2010. gada 22. decembra spriedumu Liepājas tiesas 2010.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties