Kā tas jau ziņots iepriekš,² 2010. gada 11. maijā uz aizdomu pamata par iepriekš minēto darbību izdarīšanu tika aizturēts Ilmārs Poikāns. Sākotnēji I. Poikāns ierosinātajā kriminālprocesā tika atzīts par aizdomās turēto noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 145. panta pirmajā daļā un 244. panta otrajā daļā. Tomēr gadu vēlāk nolemts izbeigt kriminālprocesu daļā pēc Krimināllikuma 244. panta otrās daļas noziedzīgā nodarījuma sastāva trūkuma dēļ, nolemjot turpināt izmeklēšanu pēc Krimināllikuma 145. panta pirmās daļas, kā arī kvalificēt kriminālprocesā izmeklējamo noziedzīgo nodarījumu papildus pēc Krimināllikuma 241.  trešās daļas un 200. panta otrās daļas.

Tādējādi I. Poikāns uzsāktajā kriminālprocesā pašlaik ir atzīts par aizdomās turēto noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 145. panta pirmajā daļā, 200. panta otrajā daļā un 241. panta trešajā daļā.

Darbību iespējamā atbilstība Krimināllikuma 241. panta trešajai daļai

Krimināllikuma 241. panta trešā daļa nosaka, ka par patvaļīgu (bez attiecīgas atļaujas vai izmantojot citai personai piešķirtas tiesības) piekļūšanu automatizētai datu apstrādes sistēmai vai tās daļai, ja tas saistīts ar datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu un ja tās vērstas pret valsts informācijas sistēmām, un ja ar to radīts būtisks kaitējums, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

Saskaņā ar Krimināllikuma komentāriem³ komentējamais noziedzīgais nodarījums (smags noziegums) apdraud personas tiesības realizēt sev vēlamās pieejamības tiesības sistēmā esošiem resursiem. Analizējamā nozieguma priekšmets ir telekomunikāciju sistēma – strukturizēts informācijas tehnoloģiju un datubāzu kopums. Tā objektīvo pusi veido darbība – patvaļīga piekļūšana automatizētai datu apstrādes sistēmai vai tās daļai. Ar patvaļību šajā gadījumā saprot piekļūšanu automatizētai datu apstrādes sistēmai bez attiecīgas atļaujas vai izmantojot citai personai piešķirtās tiesības.

Ar automatizētās datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļiem saprot speciālos loģiskās aizsardzības līdzekļus, kurus vainīgā persona pārvar – salauž vai apiet ar speciālām metodēm.

Saskaņā ar likuma "Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību"⁴ 23. panta pirmo daļu atbildība par Krimināllikumā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ar kuru radīts būtisks kaitējums, iestājas, ja noziedzīgā nodarījuma rezultātā ne vien nodarīts ievērojams mantiskais zaudējums (mantiskais zaudējums, kas nodarījuma izdarīšanas brīdī pārsniedz piecu tai laikā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu kopsummu), bet arī apdraudētas vēl citas ar likumu aizsargātās intereses un tiesības vai ja šāds apdraudējums ir ievērojams.

Kā tas analizēts juridiskajā literatūrā,⁵ Krimināllikuma 241. pantā paredzētā patvaļīgā piekļūšana automatizētai datu apstrādes sistēmai apdraud informācijas pieejamības intereses, jo pieejamības kārtību informācijas sistēmai ir tiesīgs noteikt tikai informācijas sistēmas īpašnieks vai tiesiskais valdītājs un tās pārkāpšana vienmēr skars šo personu intereses.⁶ Panta pirmajā un otrajā daļā tas ir klasificēts kā mazāk smags noziegums, panta trešajā daļā – kā smags noziegums.

Analizējamajā pantā atbildība noteikta par patvaļīgu (bez attiecīgas atļaujas vai izmantojot citai personai piešķirtas tiesības) piekļūšanu automatizētai datu apstrādes sistēmai vai tās daļai, kas sodāma ar nosacījumu: 1) ja tas saistīts ar datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu; 2) ja ar to radīts būtisks kaitējums (materiāls sastāvs).

Tādējādi nozieguma objektīvo pusi veido aktīva darbība – piekļūšana automatizētai datu apstrādes sistēmai, kas ir patvaļīga, proti, bez attiecīgas atļaujas vai izmantojot citai personai piešķirtas tiesības.

Kā jau minēts iepriekš, viens no kriminālatbildības nosacījumiem ir patvaļīgas piekļūšanas saistība ar datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļu⁷ pārvarēšanu, kas var izpausties kā to apiešana vai salaušana. Ar šiem loģiskās aizsardzības līdzekļiem saprot informācijas un programmatūras aizsardzības līdzekļus, kas, nodrošinot informācijas sistēmas lietotāja identitātes un piekļuves tiesību pārbaudi, pasargā informāciju no tīšas vai nejaušas grozīšanas (bojāšanas) vai dzēšanas (iznīcināšanas).⁸ Analizējamā nozieguma sastāvs neveidosies, ja persona būs patvaļīgi piekļuvusi automatizētai datu apstrādes sistēmai, ja tā nebūs nodrošināta ar attiecīgiem aizsardzības līdzekļiem.

Obligāta objektīvās puses pazīme ir nodarījuma sekas – būtisks kaitējums, tāpēc jākonstatē, ka patvaļīgas piekļūšanas automatizētai datu apstrādes sistēmai rezultātā ir vai nu nodarīts ievērojams mantiskais zaudējums un apdraudētas vēl citas ar likumu aizsargātās intereses un tiesības, vai arī šāds citu ar likumu aizsargātu interešu un tiesību apdraudējums ir ievērojams.

Kā skaidrots likuma "Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību" 23. panta otrajā daļā, par ievērojamu mantisko zaudējumu atzīstams mantiskais zaudējums, kas nodarījuma izdarīšanas brīdī pārsniedz piecu tajā laikā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu kopsummu, kas, piemēram, pēc U.