16. Oktobris 2012 /NR. 42 (741)
Tiesību prakse
Notariāla akta patiesīguma apstrīdēšanas kārtība
3
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC-176
2012. gada 18. aprīlī

Neceļot atsevišķu prasību, publiskā aktā norādīto nevar apgāzt ne ar liecinieku liecībām, ne ar privātā kārtā taisītu dokumentu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Redz kā
17. Oktobris 2012 / 09:00
0
ATBILDĒT
Notariālais akts tomēr ir spēcīgs papīrs un izskatās, ka pircējs to ir zinājis un šādi piečakarējis pārdevēju, citādi neredzu jēgu Krāslavas novadā krīzes gados par šāda īpašuma iegādi slēgt līgumu pie notariāla akta formā.
Gunārs
16. Oktobris 2012 / 11:53
0
ATBILDĒT
Varēja jau paskaidrot, ko nozīmē atsevišķa prasība? Ja nevar apgāzt ne ar liecinieku liecībām, ne ar privātā kārtā taisītu dokumentu, tad par ko var strīdēties?
Magone
16. Oktobris 2012 / 11:46
0
ATBILDĒT
Pareizi Senāts nosprieda.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties