27. Novembris 2012 /NR. 48 (747)
Tiesību prakse
Uzņēmumu reģistra amatpersonu lēmumu atziņas ar ekspertu komentāriem
3
Par maksātnespējas administratora pilnvarojuma termiņa ierobežojumiem

Maksātnespējas likuma 28. panta pirmajā daļā noteiktais ierobežojums pilnvarot citu administratoru veikt administratora pienākumus ne ilgāk par 60 dienām viena kalendārā gada ietvaros izriet no administratora tiesībām uz pilnu ikgadējo atvaļinājumu.

Pilnvarojuma tiesības nodrošina maksātnespējas procesā administratora funkciju veikšanas nepārtrauktību administratora prombūtnes laikā ar cita administratora palīdzību.

Minētās normas termiņa ierobežojums nav atkarīgs no tā, vai šajā pašā procesā cits administrators ir izmantojis tiesības uz laiku savus amata pienākumus pilnvarot citam administratoram.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
DP
28. Novembris 2012 / 16:31
0
ATBILDĒT
Likuma norma ir visai apšaubāma - ka jau minēts Bērziņa komentārā administratora tiesību un pienākumu loks ir personiskas tiesības, kas ir piešķirtas konkrētajai personai, un kā tāds nav nododams citam. Protams, var deleģēt, piem. pilnvarojot kādu veikt konkrētas jur. darbības. Pretēja gadījumā var sanākt kā arī SIA valde varētu nodot uz paris mēnešiem savus pienākumus citas SIA vadītajiem...
DP
28. Novembris 2012 / 16:31
0
ATBILDĒT
Likuma norma ir visai apšaubāma - ka jau minēts Bērziņa komentārā administratora tiesību un pienākumu loks ir personiskas tiesības, kas ir piešķirtas konkrētajai personai, un kā tāds nav nododams citam. Protams, var deleģēt, piem. pilnvarojot kādu veikt konkrētas jur. darbības. Pretēja gadījumā var sanākt kā arī SIA valde varētu nodot uz paris mēnešiem savus pienākumus citas SIA vadītajiem...
Magone
27. Novembris 2012 / 09:21
0
ATBILDĒT
Man liekas nepareizs un nepamatots E.Ābeles un H.Jaujas apgalvojums par to, ka administratoram ir tiesības pilnvarot citu administratoru uz 60 dienām un šis pilnvarojums attiecoties uz visiem administratora maksātnespējas procesiem, nevis tikai uz kādiem atsevišķiem procesiem, jo secināms, ka pretējā gadījumā procesa uzraudzība un virzība nenotiekot pastāvīgi. Lasot likumu, es šo normu sapratu savādāk -administrators pēc saviem ieskatiem var pilnvarot citu administratoru vai nu uz visiem procesiem, vai nu uz atsevišķiem procesiem uz noteikto laiku. Administrators vada procesus un pats zina, kurā procesā kāds risinājums ir pareizais. Piemēram, administrators atrodas pēcdzemdību atvaļinājumā un dažus procesus var vadīt pats (mūsdienu tehnoloģiju laikmetā tas nav nekas neiespējams), savukārt daļu procesu nodot vadīšanai citam administratoram. Vai arī administrators dodas atvaļinājumā uz mēnesi, viņa administrējamo uzņēmumu sarakstā ir uzņēmumi, kur notiek tikai tiesvedības, kur tiesas sēdes plānotas pēc vairākiem mēnešiem. Kādēļ šādu uzņēmumu administrēšana šajā laikā būtu jānodod citam administratoram? Šāds normu tulkojums padara normu mazefektīvu un var būt drauds, ka pastāvot šādai izpratnei, administrators neizvēlēsies pilnvarot citus administratorus vispār un maksātnespējas procesu virzība tiks bremzēta. Ak, teorētiķi...
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties