22. Janvāris 2013 /NR. 3 (754)
Juridiskā literatūra
Civilprocesā nozīmīgas Senāta atziņas
8

Tiesu namu aģentūras apgādā klajā nācis krājums “Civilprocesa likuma komentāru atziņās izmantotie Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta nolēmumi. Civillietu departamenta nolēmumu izvilkumi”.

Kā norāda krājuma sakārtotāja un redaktore Mg.iur. Signe Terihova, tā ir Senāta nolēmumu izlase, kas ilustrē civilprocesuālo tiesību normu piemērošanu praksē, un šis izdevums iecerēts kā informatīvs papildinājums diviem TNA apgādā 2011.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
8 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Ainis
24. Janvāris 2013 / 10:02
0
ATBILDĒT
Ziniet, saskāros ar šokējošu valsts iestāžu izpratni par nolēmumu pieejamību. Iepriekš kaut cik efektīvi administratīvo tiesu spriedumu meklēšanu un atlasi varēja veikt ar google meklēšanas rīku - pēc kāda likuma panta, frāzes utml. Diemžēl pirms kāda pusgada šo iespēju mājaslapas uzturētājs liedza, neļaujot google robotprogrammatūrām (angl. \'bot\') piekļuvi lapas saturam. Uz manu jautājumu, kādēļ tā, vai ir dārgi šādu funkciju atbalstīt un kā tas atbilst labas pārvaldības principam un valsts centieniem nodrošināt nolēmumu pieejamību, Tieslietu ministrija atbildēja: nē, dārgi nav - praktiski par velti, tomēr šāda meklēšanas funkcija ir jāliedz, jo pretējā gadījumā rodas iespēja meklēt lietu dalībnieku uzvārdus tiesu kalendārā (tas nekas, ka 1.kursa datorzinību students dažu sekunžu laikā var nokonfigurēt, kurā sadaļā meklēšana liedzama, kurā - atļaujama), turklāt - ko es vispār cepos - šāds liegums \'\'neietekmē personu iespējas nepastarpināti iepazīties ar tiesu portālā publicētās informācijas saturu\'\' (citāts).

Tā ka, dārgie draugi, jūsu bažas par nolēmumu nepieejamību LR ir galīgi nepamatotas - viss ir publiski pieejams - ejiet uz tiesas kanceleju, nosauciet lietas numuru un par padsmit Ls/lpp. visu saņemsiet :)
es
23. Janvāris 2013 / 11:17
0
ATBILDĒT
Es varu piekrist, ka Augstākajai tiesai ir iespēja ietekmēt savu nolēmumu publikāciju. Bet citām tiesām nav. Tāda nu ir tiesu varas situācija, ka tā ir neatkarīga, izskatot lietas pēc būtības un taisot nolēmumus, bet savas darbības tehniskā nodrošinājuma ziņā un normatīvā regulējuma ziņā tā ir atkarīga no izpildvaras un likmdevēja. Jā, tiesu vara var darīt zināmas savas vēlmes izpildvarai vai likumdevējam, bet tiesu varas rokās nav nekādu līdzekļu, kā panākt, lai izpildvara to realizē. Ja izpildvara \"muļļā\" Tiesu informācijas sitēmu un portālu tiesas.lv, tad tiesas tur neko nevar darīt.



Attiecībā uz administratīvajām tiesām. Tās, protams, nepieder pie izpildvaras. Taču administratīvās tiesas jau pašas arī nenodarbojas ar savu nolēmumu publiskošanu. Likumā ir noteikts, ka visus administratīvo tiesu spriedumus ir jāpublicē internetā. Publicēšanu nodrošina Tiesu administrācija. Cik man zināms, tad tiesas tikai sagatvo spriedumus un ievieto to Tiesu informācijas sistēmā. Tālāk jau Tiesu Administrācija tos apstrādā un publicē tiesas.lv.



Ja mēs gribam, lai tiesu nolēmumi tiek publicēti, tad, pirmkārt, ir jāpanāk no Saeimas, lai tas tiktu noteikts likumā. Un otrkārt, ir jāpanāk, lai izpildvara tehniski nodrošina publicēšanu, turklāt, vēlams, tādā sistēmā, kur var kaut ko atrast arī ar meklētāju palīdzību.
DP
23. Janvāris 2013 / 09:03
0
ATBILDĒT
1) Kam ir izdevīgi slēpt galus ūdenī ? 2) Vai adm.tiesas pieder pie izpildvaras?
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 5
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties