16. Jūlijs 2013 /NR. 29 (780)
Tiesību prakse
Jaunu pierādījumu pieteikšana apelācijas instances tiesā
2
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK –17
2013. gada 24. janvārī

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 551. panta pirmās daļas 5. punkta nosacījumiem var noraidīt prokurora lūgumu par tādu jaunu pierādījumu pieteikšanu, par kuru pastāvēšanu un iespēju iegūt šādus pierādījumus viņam bija zināms jau lietas iztiesāšanas laikā pirmās instances tiesā. Šāda prokurora lūgumu izskatīšana un motivēta to noraidīšana nav uzskatāma par prokurora apsūdzības funkciju iespēju ierobežošanu, jo Kriminālprocesa likumā lietas izskatīšanai apelācijas kārtībā sakarā ar iesniegto apelācijas sūdzību vai protestu ir noteikta obligāta prasība norādīt sūdzībā vai protestā, kādi jauni pierādījumi, par kādiem apstākļiem tiek pieteikti un kādēļ šie pierādījumi nebija iesniegti vai pārbaudīti pirmās instances tiesā.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators P. Opincāns, senatore A. Nusberga, senators A. Freibergs, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurora pienākumu izpildītājas K. Petrovskas kasācijas protestu par Rīgas apgabaltiesas 2012. gada 4. septembra lēmumu un

 

konstatēja

Ar Rīgas rajona tiesas 2011. gada 11. oktobra spriedumu A.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Angeko
17. Jūlijs 2013 / 08:50
0
ATBILDĒT
Nesaprotu, kādēļ šādās lietās vispār tiek iesaistīta policija un tiesa, vai tā nav resursu šķērdēšana?

Cik nācies iekļūt šādās avārijās, ja vadītāji ir kunga dūšā, tad parasti vienojas un aizbrauc vai aiziet katrs uz savu pusi, auto vrakus ātri novāc palīdzīgi kaimiņi, kuri nopelna, nododot tos lūžņos, savukārt cietušos aizved uz slimnīcu. Protams, ne paši avārijā iesaistītie, bet radinieki, kuri arī izdomā kādu pastāstu ārstam, lai tas neziņo policijai. Tādas shēmas darbojas gadiem, bet ja cilvēkiem par maz problēmu, var ziņot policijai un pēc tam sūdzēties, ka tiesas netaisnīgas.
dr.iur.
16. Jūlijs 2013 / 11:04
0
ATBILDĒT
A.Ā. bija apsūdzēts un šāda apsūdzība uzturēta pirmās instances tiesā par to, ka viņš izdarīja Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu, vadot transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām alkohola ietekmē, un tās rezultātā cietušajiem tika nodarīti viegli miesas bojājumi, kā arī tika izraisīta cilvēka nāve.....

Formālisma un cinsima uzvaras gājiens Latvijas tiesās turpinās.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties