29. Oktobris 2013 /NR. 44 (795)
Skaidrojumi. Viedokļi
Darījumu rakstiskas formas regulējums Civillikumā
1

"There is more learning now required to explain a Law made, than went to the making it."1 Latvijas civiltiesībās ir salīdzinoši daudz literatūras par darījumu rakstiskas formas prasību. Šo apstākli izskaidro šī jautājuma mīklainais regulējums Latvijas Civillikumā (turpmāk – CL).

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
atoms
29. Oktobris 2013 / 10:31
0
ATBILDĒT
Labs analītisks raksts. Vienīgi grūti piekrist autora viedoklim tajā, ka, ja līdzēji tieši līgumā noteikuši, ka turpmākie grozījumi slēdzami rakstiski, šo noteikumu var neievērot.

Līdzēju griba bija izvairīties tieši no mutiskiem vai konkludentiem gribas izpaudumiem līguma sakarā, jo citādi tiek radīta auglīga augsne strīdiem par attiecīgajiem grozījumiem un to saistošo spēku, kuru ietvaros ir jānoskaidro pušu patiesā griba, kas var būt visai sarežģīts process.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties